Biotit- Ostre Papryki, dżdżownice i zioła z Domowej Fabryki

[kaLo]

Mam identyczną roślinkę.Rzeczywiście aromat super !Przycięte pędy wkładam do słoiczka,który trzymam w zamrażarce.Są zbyt mokre i nie nadają się do suszenia.

[Biotit]

.....różnica jest widoczna na korzyść Fluory, maluchy szybciej rosną , po tygodniu widać niewielką, a po 2 już znaczną różnicę. Sprawdza się stare porzekadło : droższe znaczy lepsze.

Nie to,że się czepiam ale żeby aż tak?Znalazłem w sieci wykresy zamieszczone na którymś z forów akwarystycznych.Przyznasz,że wyglądają ciekawie.Fluora jest lepsza od zwykłych świetlówek ,ale praktycznie całe pasmo czerwone jest "za miedzą" w stosunku do chlorofilu.

Ja też się nie czepiam, ale weź pod uwagę, że stosując Fluorę, mam kłopot z głowy przez cały czas wegetacji papryk w growboxie,
co jest niewątpliwą jej zaletą, w przeciwieństwie od 865, czy 842.

[kaLo]

Nie zaprzeczam,jest to wygodne,a wygoda kosztuje.Nie każdy może pozwolić sobie na fluorę.Kupię taką rurę ale 36 W.Znalazłem tanio w Obi,za 23 zł.18-ka w prakti kosztuje 30.Muszę jednak zmienić koncepcję growboxa,bo 36-ka jest długa na 1,2 m.

[Dziunia87]

Była kiedyś taka reklama: "Jak nie widać różnicy, to po co przepłacać?" Te specjalne lampy, to takie trochę naciąganie ludzi na kasę jak dla mnie....

I dlatego trzymam się możliwie najtańszych rozwiązań przy podobnym efekcie
Do swojego growboxa dokupowałam ostatnio świetlówki na kolejne nowe pięterko: świetlówki kompaktowe OSRAM 18W 865, czyli 6500 K za 12zł z hakiem.
A zakres światła do wzrostu rozsady całkiem ok


W drugim growboxie mam świetlówki liniowe T8 18W cool daylight OSRAM oznaczenie 865, które zmieściły się do wnętrza szafki 90cm szer Cena poniżej 10zł za sztukę.

[Biotit]

Ja mam takie 2 i 2 Fluory.
Wykres, wykresem,ale 865 mają za mało czerwieni do pobudzenia kwitnięcia, 842 z kolei za mało niebieskiego do wzrostu. Fluora wystarczy za obydwie. Takie są fakty.

[krynka]

A jak ja bym kupiła taką świetlówkę Fluorę i położyła ją na parapecie,gdzie będą doniczki z papryczkami?
Myślicie,ze to ma sens?
Papryki ostre zamierzam wysiewać na początku lutego ( no może ze 2 odm tydzień wcześniej )

[Biotit]

Ela, wg.mnie nie ma sensu, bo bez osłony światło się rozproszy. Mini szklarnia na 2 półki, to wydatek ok. 50 zł, a służyć będzie na lata. Ja swoje oświetlenie i oprawy kupiłem w LM w Ursusie, szkoda, że nie mają tam mini szklarni.

[kaLo]

Zdania uczonych jak zwykle są podzielone.Jeżeli chcesz doświetlać rozsade na parapecie to wystarczy zwykła 865 dla uzupełnienia koloru niebieskiego ,którego o tej porze roku jest mało z powodu niskiego położenia słońca nad horyzontem.I nie musisz świecić całe 12 godzin.Jak dasz odbłyśnk ,to wielkich strat światła nie bedzie.

[Biotit]

Jeśli chcesz mieć spokój przez cały czas wegetacji, słusznym wyborem jest Fluora.
Odbłyśnik,odbłyśnikiem, ale straty będą.

[kaLo]

Piotrusiu,Ela chce trzymać rozsadę na parapecie a nie w ciemnej piwnicy.Światło słoneczne będzie,ale w niedostatku i właśnie ten brakujący kawałek trzeba uzupełnić a nie zastąpić wszystko sztucznym.
Dziunia 87 Różnicę jednak widać,może i nie wielką ale jednak.Ty zapłaciłaś za dwie liniowe 18 W/865 -20 zł a ja zapłacę za 36W/77 czyli fluora 23 zł to różnica też nie jest wielka i w moim przypadku całkowicie do zaakceptowania.

[krynka]

Jak ja uwielbiam te dyskusje uczonych ( takie na poziomie,oczywiście )

Dzięki za rady,rozważę .
Piotrek,nawet chodziły mi po głowie mysli o growboxie,ale je odgoniłam Będę miała tylko kilka sztuk tych najostrzejszych odmian( w ub roku miałam zdecydowanie za dużo). Reszta to półostre i ozdobne.
Growbox to nie tylko koszty,( w sumie jednak spore),ale też dodatkowe obowiązki z doglądaniem tego "inkubatora",a potem z
przyzwyczajaniem do normalnych warunków świetlnych.
Takie doświetlanie uzupełniające wydaje mi się dobrym rozwiązaniem,zwłaszcza,że z tego rozproszonego światła ja będę korzystać Lubię półmrok,jak ogladam tv czy siedzę przy kompie,a taka świetlówka doświetli rozsadę i będzie robić za jedną z lampek nocnych
Podpowiedzcie jeszcze,proszę,która z tych dwóch propozycji jest przyjemniejsza dla oczu?

[Dziunia87]

kaLo Nie doczytałam wcześniej ceny, rzeczywiście kosztują niewiele więcej (o ile to cena za 2 sztuki )... Nie licząc tu jeszcze oczywiście większego zużycia prądu przy 36W

Ja mam takie 2 i 2 Fluory.
Wykres, wykresem,ale 865 mają za mało czerwieni do pobudzenia kwitnięcia, 842 z kolei za mało niebieskiego do wzrostu. Fluora wystarczy za obydwie. Takie są fakty.

Oczywiście masz trację, że moje mają mało czerwieni, ale jej do "przygotowania" rozsady w jej początkowej fazie nie potrzeba
Potem czerwień da już prawdziwe słońce, chociaż muszę powiedzieć, że moje papryczki w poprzednim sezonie przy tym świetle nie miały najmniejszego problemu z kwitnięciem

[Biotit]

Tu miałaś dorosłe rośliny.
Pewnie, że każdym białym zimnym światłem można zrobić pełną wegetację, tylko ile to by trwało.
Nie na darmo Fluora jest Nr. 1. Nie ma kruszyć kopii, co jest lepsze i dlaczego.

Najważniejsze , że Nam papryczki rosną , a Nas to cieszy.

-- piątek, 9 sty 2015, 11:18 --

Jak ja uwielbiam te dyskusje uczonych ( takie na poziomie,oczywiście )

Dzięki za rady,rozważę .

Podpowiedzcie jeszcze,proszę,która z tych dwóch propozycji jest przyjemniejsza dla oczu?

Ela, żadne, bo to światło jest szkodliwe dla oka.

[Dziunia87]

Dojrzałe rośliny są tylko na drugim zdjęciu.
Na pierwszym zdjęciu z 28.02.2014 jest sadzonka siana pod koniec grudnia, więc raptem 2 miesięczna

[Biotit]

Sylwia, aż trudno mi uwierzyć, że zakwitła po 2 miesiącach z hakiem, jak się nazywa?