Identyfikujemy kaktusy i inne sukulenty cz. 4

[LittleSol]

Witam. Proszę o identyfikację mojego kaktusa. Z góry dziękuję


Uploaded with ImageShack.us

[mCm86]

Może to Mammillaria magnimamma albo polythele?
Ja też proszę o pomoc w identyfikacji Co to może być za Echeveria?

[truskafka85]

miałam tu nie wrzucać, ale może ktoś wie co to za sulki
1.
2.
3.

i tylko dla upewnienia
Echinocereus viridiflorus?


z góry dzięki

[blabla]

miałam tu nie wrzucać, ale może ktoś wie co to za sulki
3.

To jest forma Lobivia schieliana, błędnie opisana przez Backeberga jako Sulcorebutia i często pod tą nazwą rodzajową pojawia się w handlu.

[truskafka85]

heh no to nieźle :P
czyli jak ją podpisać ... za Backbergiem - Sulcorebutia, czy Lobivia schieliana?
Jak zaczęłam szukać co to może być, bo roślina wydawała mi się jakaś znajoma to doszłam do S. breviflora, jako prawdopodobnego strzału, szkoda, że zasuszyła pąk ...
A reszta? Może ktoś wie?

[blabla]

miałam tu nie wrzucać, ale może ktoś wie co to za sulki

2. A to nie jest przypadkiem wyciągnięta i ztrasznie sprolifikowana przez szczepienie Sulcorebutia pulchra?

Oznacz sobie tę lobiwkę jako Lobivia schieliana 'hoffmanniana' - tutaj jest link do zdjęcia tej roślinki: http://biology.dal.ca/cactusdb/showspecies.php?id=358. Chętnie obejrzałbym ją w naturze.

Cześć, mam prośbę wszystkich specjalistów kaktusowych. Od kilku lat mam na parapecie 6 kaktusów, wszystkie je traktuję w sposób dość ogólny, bo nie wiem co jest co... Gdyby ktoś pomógł mi je zidentyfikować na pewno łatwiej byłoby mi o nie dbać... Oto zdjęcia:[...]
Jakość zdjęć nie jest najlepsza, ale mam nadzieję, że wystarczy. Będę wdzięczna za pomoc.

1. Brasiliopuntia brasiliensis
2. Cereus jamacaru forma monstruosa
3. Mammillaria spec.
4. Trichocereus spec. - nie jestem do końca pewny, wolałbym gdyby fotka nie była pod światło
5. Gymnocalycium horstii
6. Mammillaria wildii

Witam. Proszę o identyfikację mojego kaktusa. Z góry dziękuję

Mammillaria spec.

Witam czy jest ktoś w stanie podac coś więcej niż rodzaj pokazanych poniżej roślin
Na pierwszym zdjęciu zależy mi na 2,3 i 4 roślinie (wiem że złe podłoże )

Trichocereus pachanoi
Ferocactus spec.
Opuntia spec.

Na drugim chodzi o te dwie na dole

Mammillaria spec., dawny rodzaj Dolichothele
Echinocereus morricalii (prawdopodobnie).

[KwiAnna]

proszę o identyfikację

1










2





3

[jorkis]

3 Mammillaria eloganta

[blabla]

1. Wygląda na Rebutia krainziana
2. Blossfeldia liliputana

[KwiAnna]

Dziękuję

1. Wygląda na Rebutia krainziana

też tak podejrzewałam, największa ma średnicę 6cm, one takie duże są?

[iris_ek]

1. Brasiliopuntia brasiliensis
2. Cereus jamacaru forma monstruosa
3. Mammillaria spec.
4. Trichocereus spec. - nie jestem do końca pewny, wolałbym gdyby fotka nie była pod światło
5. Gymnocalycium horstii
6. Mammillaria wildii

Bardzo, bardzo dziękuję!

[blabla]

Dziękuję

1. Wygląda na Rebutia krainziana

też tak podejrzewałam, największa ma średnicę 6cm, one takie duże są?

Nie wiem, nie pamiętam już kiedy tę roślinkę miałem, to były lata świetlne temu. Okaz ze zdjęcia jest szczepiony więc pompowany przez podkładkę może osiągać większe rozmiary niż na własnym korzeniu.

[truskafka85]

miałam tu nie wrzucać, ale może ktoś wie co to za sulki

2. A to nie jest przypadkiem wyciągnięta i ztrasznie sprolifikowana przez szczepienie Sulcorebutia pulchra?

Oznacz sobie tę lobiwkę jako Lobivia schieliana 'hoffmanniana' - tutaj jest link do zdjęcia tej roślinki: http://biology.dal.ca/cactusdb/showspecies.php?id=358. Chętnie obejrzałbym ją w naturze.

Dzięki za fotkę lobiwki, faktycznie identyko. Jeśli chodzi o numer 2. to ona jest na własnym korzeniu, rzepki nie ma ale chyba nie wszystkie sulki mają rzepę, ale nie wykluczam, że została wyhodowana z odrostu oderwanego od szczepionej rośliny.

[KwiAnna]

Nie wiem, nie pamiętam już kiedy tę roślinkę miałem, to były lata świetlne temu. Okaz ze zdjęcia jest szczepiony więc pompowany przez podkładkę może osiągać większe rozmiary niż na własnym korzeniu.

Jest możliwość jej ukorzenienia?
Tak samo Blossfeldia liliputana ona ma malutkie korzonki:

[blabla]

Jeśli chodzi o numer 2. to ona jest na własnym korzeniu, rzepki nie ma ale chyba nie wszystkie sulki mają rzepę, ale nie wykluczam, że została wyhodowana z odrostu oderwanego od szczepionej rośliny.

Ta sulka powinna mieć rzepę. Ukorzeniony odrost też powinien z czasem taką rzepę utworzyć. Może jest to roślinka zaszczepiona na małym, ok. 1cm długości fragmencie Peireskiopsis? Wtedy zraz rośnie szybko, daje odrosty, nie ma rzepy i wydaje się, iż jest na własnych korzeniach. A to nieprawda.

Nie wiem, nie pamiętam już kiedy tę roślinkę miałem, to były lata świetlne temu. Okaz ze zdjęcia jest szczepiony więc pompowany przez podkładkę może osiągać większe rozmiary niż na własnym korzeniu.

Jest możliwość jej ukorzenienia?

Tak, roślinka powinna się ukorzenić. Choć jak dla mnie to na typową R.krainziana roślina jest trochę za jasna. Może to braki chlorofilu czyli lekka chloroza lub efekt mutacji (kundel?). Oczywiście ukorzenić jakieś odrosty warto spróbować. Nie powinno być z tym większych problemów jeśli roślinka jest zdrowa i sama jest zdolna do fotosyntezy.

Tak samo Blossfeldia liliputana ona ma malutkie korzonki:

Nie znam nikogo, komu ta sztuka by się udała. Oczywiście można spróbować. Odrostów jest w kępie wiele, można kilka z nich odciąć i zobaczyć, czy się ukorzenią. Generalnie blosfeldie na własnych korzeniach bardzo wolno rosną, nie chcą kwitnąć i sprawiają wiele kłopotów. Sugeruję jedynie zmienić podkładkę na bardziej trwałą, bo trójkątny Hylocereus undatus lubi zemrzeć zimą.