Robsiki,olki,hojki,benki,eszki,kobylki,strelki... itd.

[x-mm-x]

W pełni popieram apel Ale grudnik czy fiołek afrykański powinny zostać, są już na tyle popularne, że nikogo chyba nie wprowadzają w błąd.

[Krzysia]

Jestem tu nowa ale również popieram poprawne nazewnictwo. Choć przyznam zdarzyło mi się napisać _aeschynantus_ czy hojka ale było to w wątkach gdzie były to nazwy tam powszechnie używane i wszyscy wiedzieli o czym piszą. Wiem nie tłumaczy mnie to i zrozumiałam, że nie tędy droga gdy starałam się odnaleźć roślinkę używając takich czułości Jednak nazwa fiołek afrykański jest bardzo popularna i chyba wiele osób wie o jaką roślinę chodzi, po angielsku to AFRICAN VIOLET więc może niech zostanie. A Hipek to ten koleś na zdjęciu

[irlandia 3]

Brawo dla kohlerii...za prawidłową nazwę aeschynanthusa marmurowego...jedyna tu na forum napisałas poprawnie...żaden eschynantus czy aeschynantus...ma być poprawnie...Aeschynanthus....

[ellcia]

Bardzo istotna uwaga, osobiście staram się używać właściwej nazwy, ale czasami, kiedy w danym poście użyłam już fachowej nazwy, to ulegam pokusie skracania...

[AliWas]

Popieram KaRo w całej rozciągłości....to jest forum publiczne, którego celem jest.... rozpowszechnianie wiedzy, a nie dezinformacja i infantylizacja.

Popieram ten apel Karo i podpisuję się pod tym co napisała Natalia.
Przyznam się jednocześnie, że sama stosowałam podobne zdrobnienia i chyba czas z tym skończyć a przynajmniej mocno ograniczyć. Nie jest to nasze prywatne forum. KaRo w tym wątku dokładnie określa założenia FO. Dzielmy się wiedzą, doświadczeniem, fotografiami, sukcesami i porażkami ale tak aby inni miłośnicy roślin ( spoza FO ) mieli szanse do nas trafić, bo inaczej przeistoczymy się w ... ?zamknięte towarzystwo wzajemnej adoracji ? - chyba nie oto chodzi....

[rapunzel]

Tak się zabawnie składa, że aeschynanthus to nazwa czystko łacińska, ale np w jednej z moich książek obok tej lacińskiej jest i "polska": eschynantus ( Małgorzata Augustyn: Rośliny pokojowe)

[majkamati]

A Anginka może być?

[sylwik]

Dzisiaj w czasopiśmie pod zdjęciem było napisane eszynantus. Ładne zdjęcie, napisane warunki uprawy. Wszystko się zgadzało ale widać ,że
ludzie przyzwyczaili się do zdrobnień albo jeszcze tworzą coś nowego łatwiejszego w pisaniu i wymowie.

[Netzach]

To akurat nie tyle zdrobnienie co spolszczenie (takie jest też stosowane w Wikipedii). Akurat jeśli o tę konkretnie nazwę chodzi to nie upierałbym się, że musi być nazwa łacińska, w końcu przy większości roślin używamy polskich odpowiedników, czemu więc tu musimy wszystkich katować łacińską?

[Karo]

W tym przypadku - spolszczeń absolutnie nie bazowałabym na Wikipedii,bo któż ją tworzy na dobrą sprawę?
Jeśli uwzględniono nawet tę ".." nazwę to nie mam wątpliwości jakie inne 'kwiatki' można tam spotkać.

[x-mm-x]

Spolszczenie jest poprawne wtedy, kiedy jest zgodne z wymową łacińską, napiszemy je zwykłą czcionką, z małej litery i wszystkie znaki w nazwie będą przekształcone w polskie litery.A więc nie widzę nic błędnego w zapisie eszynantus czy falenopsis. (Dotyczy to tylko nazw rodzajowych, z gatunkowymi ponoć nie robi się tego). Tym bardziej, że zasady języka polskiego zalecają używanie spolszczeń, łacińska pisownia dopuszczalna jest tylko w tekstach naukowych, no chyba, że dyskutujemy na jakiś bardzo konkretny temat i użycie łaciny jest niezbędne. Łacińską nazwę powinniśmy wtedy zapisywać kursywą. Znalazłam ciekawy artykuł na temat pisowni nazw roślin, ale nie wiem, czy mogę tu wkleić, bo to inne forum kwiatowe. ;)

Z tego, co wyczytałam, to poprawnie spolszczone i zapisane Kalanchoe powinno się zapisywać kalanche. I tylko tak! Dobrze wiedzieć.

[sauromatum]

Nie miałem nigdy łaciny na zajęciach - ale miałem wiele zajęć, gdzie nazwy łacińskie roślin czy innych organizmów były podstawą i dlatego trochę dziwi mnie spolszczenie 'eszynantus' - nikt nam nigdy nie mówił, że 'sch' czytamy 'sz' (tak jest w języku niemieckim), wymowa 'aesch' brzmi chyba 'esch' (choć słyszałem też 'esk'), ale nie 'esz' więc Aeschnanthus po spolszczeniu chyba powinno brzmieć eschynantus. Tak jak pisałem - nigdy nie miałem zajęć z języka łacińskiego, mogę się mylić;)

[onectica]

Bardzo ciekawa uwaga! aczkolwiek może to jest tak, że w botanice obowiazuja nieco inne reguły (bo np. w klasycznej łacinie końcówkę -tio czyta się rzeczywiście, jako t+i+o, natomiast to samo w tekstach kościelnych i medycynie już jako -cjo)

Co do samego apelu to rzeczywiście jest to i problematyczne i czasem wkurzajace, chociaż przyznam, że zdarza mi się używać "skrótów nazwowych" przy pisaniu o kaktusach, ale najczęściej w tym samym poście zamieszczam zdjęcia opatrzone poprawną i pełną nazwą łacińską jako podpisem do zdjęcia.
Poza tym co innego nazwy spolszczone, co innego zwyczajowe ogólnie przyjęte, a co innego logiczne, choć infantylne zdrobnienia.
W sumie chyba najważniejsze w tym wszystkim jest to, żeby zachować zdrową równowagę

[jjdj]

Dobry temat. To może przedstawię chyba najgorszy z możliwych przykładów. Yucca. Dawno temu czytałem artykuł gdzie zapytano prof. Miodka, jak poprawnie pisać spolszczoną nazwę tej rośliny. JUKA- taka była jego odpowiedź. A co na forach? jucca, yukka, yuca, yucci, jucci, jukki, yuccą itd........ Nawet nie wiem jak wypowiedzieć niektóre z tych wyrazów.

[onectica]

Jeżeli posługujemy się nazwą łacińską i oryginalnym zapisem, to czegoś takiego nie powinno się odmieniać. Jeżeli używamy formy spolszczonej, albo polskiego odpowiednika to już tak.
Dużo ciekawych informacji jest tu: http://www.forumogrodnicze.info/viewtop ... 30&t=59152
Wątek wprawdzie z działu o kaktusach, ale nadaje się do poczytania dla wszystkich.