Mediolobiwki i reszta chwastów - czarny

[chaveiro]

Czarny fajna ta twoja lista, ale ja w sumie tu w całkiem innej sprawie. Może wpadłbyś również w najbliższą niedzielę na spotkanie PTMK do Gliwic

[Rejden]

Mariuszuu, zapraszasz to i na Tobie spoczywa odpowiedzialność za inicjacje

[chaveiro]

Jeżeli mam być szczery to nie rozumie dlaczego na mnie ma spoczywać inicjacja

[Rejden]

Jeżeli się zaprasza gości, to chyba wypada się nimi zająć

[czarny]

Dzięki, ale ten weekend zapchany zaplanowanymi sprawami. Ale chętnie się wybiorę - przynajmniej zobaczyć co i jak. Kiedy są spotkania w lutym/marcu żebym wcześniej wiedział, no i czy się wybieracie wtedy, bo przez Internet, ale powiedzmy, że już Was znam ? No i czy można dorwać od kogoś tam fajowe mediolobiwki

[Rejden]

Spotkania są w trzecią niedziele miesiąca.
Ja mam zamiar bywać na wszystkich do wakacji... mnie już znasz to i na spotkaniu będzie raźniej.
Jeżeli chodzi o roślinki, to myślę że "świeżakowi" nikt nic na początek nie zaoferuje, ale łapiąc kontakty na pewno coś ciekawego trafisz.
Trzeba poznać ludzi, zwiedzić ich kolekcję i wtedy się zobaczy.
Ja sam jestem na tym etapie bo to dopiero moje 4 spotkanie.
Najważniejsze że jest miła i fajna atmosfera, przynajmniej mi to odpowiada(niektórzy może mają inne oczekiwania)

Tu się umawiamy.

[Rejden]

E, kompost to chyba nie. Wdzięczne są i proste w uprawie. Co do tych numerków. Swoich zdjęć nie mam, jedynie w Digitomanii. RH 570, to z tego co widzę klasyczna elegantulka, których mam już kilkanaście (kilkanaście po kilka sztuk oczywiście) z różnych lokalizacji, a nie różnią się niczym. Natomiast moje WR 35, może w tym roku dadzą pierwsze kwiaty.

Witaj
Marek zerknij proszę na foto.
Nie wiem który numer dopasować do tej roślinki, miałem oba ale jedna padła.(numery te co pytałem wcześniej)

[czarny]

Z haagejkami największy problem, bo form dziesiątki, a raczej setki, a różnią się minimalnie. Natomiast na bank nie jest to RH 570. Fotka z netu, która zgadza się z tymi z Digitomanii: http://www.thater.net/cactaceae/lib/lib ... &size=full . To klasyczna elegantulka z łososiowym kwiatem i pędęm z charakterystycznymi cierniami dla elegantulki właśnie.
Ta u Ciebie z pędu bardziej na jakąś formę zbliżoną orurensis wygląda. Ale ten kolor kwiatu?! On jest taki różowo różowy, czy tylko tak wygląda półrozłożony w jakimś specyficznym świetle? Bo pierwszy raz widzę takie połączenie pędu i kwiatu.
Natomiast generalnie z WR 35 mam trochę problem, bo na większości różnych zdjęć widać formę haagejki trochę zbliżoną do var. orurensis właśnie (np. na zdjęciach u Tomka, które wklejał na forum). A niewiedzieć czemu np. u R. Martina w bazie numerków jest napisane WR 35=WR 502 (a 502 to właśnie klasyczna elegantulka). Sam mam siewki WR 35 z dwóch różnych źródeł i już widzę, że się różnią między sobą. Jeśli mi zakwitną obie w tym roku to wgryzę się w temat solidniej, żeby Ci powiedzieć, czy na powyższej fotce to na 100% WR 35.

[Rejden]

Niestety fotki kiepskie...i sam nie pamiętam jaki ten kolor jest w rzeczywistości.
Dzięki za wykładzik , będę obserwował Twoje "35".

[czarny]

Poniżej efekt dzisiejszej chandry. Nie wiem na co mi to i po co mi to i co to :/

[hen_s]

Z gymno będzie pożytek na pewno.

[popiolek69]

Jak dla mnie 3,4,5 podchodzi pod Thelocactus ale nic nie dam sobie obciąć

[ROBERTOBORO]

2. Chyba G. baldianum

[ROBERTOBORO]

3. może być Th. hexaedrophorus

[annaoj]

Ja nawet nie pytam "po co Ci to?" , tylko skąd to? Też bym sobie humor poprawiła.