
Identyfikacja cz. 1 od 2007 - 2011
- Wiktoria_W
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 2364
- Od: 21 sty 2011, o 03:14
- Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
- Lokalizacja: Wrocław
Fikus, mango, czy inne cudo?
Niedawno kupiłam w markecie budowlanym dość sfatygowaną roślinkę. Teraz jest już przesadzona i chyba dobrze się rozwija. Jednak męczy mnie pytanie co to jest. Na doniczce i na półce była nazwa "ficus", ale mi do tej pory nie udało się znaleźć zdjęcia podobnego figowca. Natomiast wydaje mi się, że liście ma nieco podobne do mango. No i się zupełnie pogubiłam
. 
I jeszcze jedna roślinka - tym razem chyba stuprocentowy fikus, ale jaki?

Jeśli trzeba, to mogę zeskanować jakiś przykładowy liść (podziałka co 1 i 5 cm).


I jeszcze jedna roślinka - tym razem chyba stuprocentowy fikus, ale jaki?

Jeśli trzeba, to mogę zeskanować jakiś przykładowy liść (podziałka co 1 i 5 cm).
- agapuszka_83_28
- 500p
- Posty: 926
- Od: 4 lis 2010, o 17:33
- Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Re: Fikus, mango, czy inne cudo?
Moim zdaniem to są fikusy pierwszy to F.binnendijkii a drugi toF. sagittata chociaż nie jestem pewna , może ktoś jeszcze coś ci podpowie bądź mnie poprawi jak coś źle napisałam
pozdrawiam Aga Zielone cuda w moim domu
- Wiktoria_W
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 2364
- Od: 21 sty 2011, o 03:14
- Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Fikus, mango, czy inne cudo?
Dziękuję za odpowiedź. Jeśli chodzi o tą drugą przedstawioną roślinkę, to poszukałam trochę na temat f. sagittata i prawie wszędzie znalazłam informację, że jest to roślinka płożąca, natomiast ta moja, to prawie drzewo. Niestety wujek gugiel nie chciał znaleźć bardziej dokładnych informacji, więc musiałam skorzystać ze stron obcojęzycznych. Mam nadzieję, że tłumaczenie nie jest łamaniem praw autorskich, bo w końcu jest to pewna interpretacja. Zrobione tak na szybko przez laika botanicznego, więc proszę o wyrozumiałość w przypadku błędów. To, co jest napisane kolorową czcionką w nawiasach, to moje dywagacje. Jeśli okaże się, że jednak złamałam zasady ? proszę o wykasowanie.
http://www.bbg.org/gardening/article/the_genus_ficus/
Ficus sagittata (brak nazwy zwyczajowej w j. ang.) ? jeśli chciałbyś pnącego figowca o bardziej szorstkiej/chropowatej teksturze, pomyśl o f. sagittata. Liście mają 2-3 cale długości i są osadzone na (i tu mam dwie opcje; mi bardziej odpowiada pierwsza) drucikowatych/ sztywnych jak drut, płożących łodygach. Podobnie do wcześniej wspomnianych (wyżej były opisane f. pumila i f. montana) pnących gatunków, f. sagittata nie znosi przelewania. Bardzo ładny, ale trudnodostępny jest kultywar ?Variegata?, który ma liście barwy szarozielonej z kremowobiałą i jest efektowną rośliną (i tu znów mam dwa typy:) zadarniającą/tworzącą tło.
Nie wiem, na ile ten tekst jest godny zaufania, ponieważ część o f. binnendijkii niezbyt mi się podoba, ponieważ wg tego, co tu napisane istnieje tylko ?Alii?:
Banana-Leaf Fig Ficus Maclellandi ? F. maclellandi został wprowadzony w latach 80. XX w. przez dwóch liderów rynku roślin do wnętrz, Kraft Gardens, Inc. oraz Aloha Foliage. Pierwszy z nich nadał roślinie nazwę zwyczajową banana-leaf fig, natomiast ten drugi otrzymał znak ochronny nazwy ?Alii?. To słowo, poprawnie pisane Ali?i po hawajsku oznacza królewskość. Roślina ta ma cięższy pień/łodygę, traci mniej liści (?) i wydaje się być dużo bardziej wytrzymała niż f. benjamina. Ma długie, wąskie, nieco ?płaczące?, wierzbopodobne liście i może szybko osiągnąć w pomieszczeniu wysokość 14 stóp. Jest wyjątkowo odporna na suszę. ?Alii? toleruje tak słabe światło jak 200 kandeli na stopę (nie wiem, czy jest takie określenie, czy to tylko moja radosna twórczość), lecz preferuje 4,000 do 6,000. Brak kultywarów.
Nieco więcej o f. binnendijkii znalazłam na innej (też amerykańskiej) stronie: http://davesgarden.com/guides/articles/view/1786/
Ficus maclellandii, Narrow-leaf Fig lub Banana Leaf Ficus. Jeden z najlepszych ozdobnych figowców do domów i patio. Ma kilka podobnie wyglądających kultywarów, włączając ?Alii? i ?Amstel King?. Na dzikich terenach południowo-wschodniej Azji i północnej Australii to drzewo może osiągnąć wysokość 50 stóp lub więcej. Natomiast kultywary dostępne w większości szkółek/hodowli to karły tego gatunku, będące stosunkowo niskimi drzewami, do 12 stóp wysokości. Figowce wąskolistne mają lancetowate, grube i jakby plastikowe liście, o długości do 6 cali (przypominające wydłużone i zgrubiałe liście F. benjamina) i szerokości 1-2 cale, zależnie od kultywaru.
Zakładając, że ?Amstel King? i ?Alii? mają liście podobnej grubości i podobnie ?plastikowe? (u nas chyba się to określa jako ?skórzaste?) to sfotografowana roślinka (przypuszczalny Amstel King) ma niestety liście zupełnie inne niż Alii, więc nie jestem do końca przekonana do jego przynależności do binnendijków.
Zauważyłam jeszcze dwie rzeczy na pierwszej roślince: młodsze gałązki pokryte są takim drobnym meszkiem, a po oderwaniu liścia kwiatek nie wypuszcza białego płynu.
Na koniec liście obu roślinek ? tej pierwszej z obu stron (od góry i od spodu). Niestety skaner ma już swoje lata i nieco przekłamuje. Jeśli chodzi o drugą roślinę - dwa liście w zasadzie tylko dla oddania ich wielkości.

http://www.bbg.org/gardening/article/the_genus_ficus/
Ficus sagittata (brak nazwy zwyczajowej w j. ang.) ? jeśli chciałbyś pnącego figowca o bardziej szorstkiej/chropowatej teksturze, pomyśl o f. sagittata. Liście mają 2-3 cale długości i są osadzone na (i tu mam dwie opcje; mi bardziej odpowiada pierwsza) drucikowatych/ sztywnych jak drut, płożących łodygach. Podobnie do wcześniej wspomnianych (wyżej były opisane f. pumila i f. montana) pnących gatunków, f. sagittata nie znosi przelewania. Bardzo ładny, ale trudnodostępny jest kultywar ?Variegata?, który ma liście barwy szarozielonej z kremowobiałą i jest efektowną rośliną (i tu znów mam dwa typy:) zadarniającą/tworzącą tło.
Nie wiem, na ile ten tekst jest godny zaufania, ponieważ część o f. binnendijkii niezbyt mi się podoba, ponieważ wg tego, co tu napisane istnieje tylko ?Alii?:
Banana-Leaf Fig Ficus Maclellandi ? F. maclellandi został wprowadzony w latach 80. XX w. przez dwóch liderów rynku roślin do wnętrz, Kraft Gardens, Inc. oraz Aloha Foliage. Pierwszy z nich nadał roślinie nazwę zwyczajową banana-leaf fig, natomiast ten drugi otrzymał znak ochronny nazwy ?Alii?. To słowo, poprawnie pisane Ali?i po hawajsku oznacza królewskość. Roślina ta ma cięższy pień/łodygę, traci mniej liści (?) i wydaje się być dużo bardziej wytrzymała niż f. benjamina. Ma długie, wąskie, nieco ?płaczące?, wierzbopodobne liście i może szybko osiągnąć w pomieszczeniu wysokość 14 stóp. Jest wyjątkowo odporna na suszę. ?Alii? toleruje tak słabe światło jak 200 kandeli na stopę (nie wiem, czy jest takie określenie, czy to tylko moja radosna twórczość), lecz preferuje 4,000 do 6,000. Brak kultywarów.
Nieco więcej o f. binnendijkii znalazłam na innej (też amerykańskiej) stronie: http://davesgarden.com/guides/articles/view/1786/
Ficus maclellandii, Narrow-leaf Fig lub Banana Leaf Ficus. Jeden z najlepszych ozdobnych figowców do domów i patio. Ma kilka podobnie wyglądających kultywarów, włączając ?Alii? i ?Amstel King?. Na dzikich terenach południowo-wschodniej Azji i północnej Australii to drzewo może osiągnąć wysokość 50 stóp lub więcej. Natomiast kultywary dostępne w większości szkółek/hodowli to karły tego gatunku, będące stosunkowo niskimi drzewami, do 12 stóp wysokości. Figowce wąskolistne mają lancetowate, grube i jakby plastikowe liście, o długości do 6 cali (przypominające wydłużone i zgrubiałe liście F. benjamina) i szerokości 1-2 cale, zależnie od kultywaru.
Zakładając, że ?Amstel King? i ?Alii? mają liście podobnej grubości i podobnie ?plastikowe? (u nas chyba się to określa jako ?skórzaste?) to sfotografowana roślinka (przypuszczalny Amstel King) ma niestety liście zupełnie inne niż Alii, więc nie jestem do końca przekonana do jego przynależności do binnendijków.
Zauważyłam jeszcze dwie rzeczy na pierwszej roślince: młodsze gałązki pokryte są takim drobnym meszkiem, a po oderwaniu liścia kwiatek nie wypuszcza białego płynu.
Na koniec liście obu roślinek ? tej pierwszej z obu stron (od góry i od spodu). Niestety skaner ma już swoje lata i nieco przekłamuje. Jeśli chodzi o drugą roślinę - dwa liście w zasadzie tylko dla oddania ich wielkości.


- pitertom
- 500p
- Posty: 556
- Od: 17 lut 2011, o 20:42
- Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
- Lokalizacja: woj.łódzkie
Co to za roślinka?
- pitertom
- 500p
- Posty: 556
- Od: 17 lut 2011, o 20:42
- Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
- Lokalizacja: woj.łódzkie
Re: Co to za roślinka?
Dzięki Ewo!
A więc jest to na pewno polyscias, hmmm...ale jeszcze jaka odmiana?
A więc jest to na pewno polyscias, hmmm...ale jeszcze jaka odmiana?
Re: co to za kwiat??
Jest to kwiat Ceropegia sandersonii wygląda zdrowo.
- Wiktoria_W
- Przyjaciel Forum - gold
- Posty: 2364
- Od: 21 sty 2011, o 03:14
- Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Fikus, mango, czy inne cudo?
Wiem, że ten mój ostatni post ciężko się czyta, bo jest dośc długi, nudny i być może niezrozumiały, ale może ktoś ma jeszcze jakiś pomysł na identyfikację roślinek?
- Thilien
- 100p
- Posty: 109
- Od: 26 cze 2007, o 10:57
- Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
- Lokalizacja: okolice Krzeszowic
- Kontakt:
Re: Identyfikacja rosliny owadożernej
To Sarracenia, nie dzbanecznik. Prawdopodobnie S. purpurea niedoświetlona
Re: Identyfikacja rosliny owadożernej
To po polsku kapturnica 
