Ogrodniczo Działkowe Forum

Jak regulamin traktuje osoby wysyłające wiadomości prywatne od użytkowników forum o następującej treści?

grigori24 pisze:Witam!

Zapraszam na moje nowe forum ogrodnicze:

TUTAJ BYŁ ADRES FORUM

Zapraszam do odwiedzin i rejestracji pogadamy i poklikamy o roślinach i nie tylko !

Pozdrawiam Grzegorz !

Wg. mnie to mało lojalne działanie oraz choć w małym stopniu, ale konkurencyjne. Bo nigdzie nie znalazłem informacji o zaprzyjaźnieniu forów oraz wymianie linków.

No cóż...
Regulamin dopuszcza takie rozwiązania w oficjalnej formie... w drodze wzajemnej wymiany linkami.
Na forum istnieją przykłady takiej współpracy ... http://forumogrodnicze.info/viewtopic.p ... ja%BCnione
Ja nie będę komentowała tej prywatnej korespondencji.

Tak wiem wiem Karo dlatego przejrzałem najpierw ten wątek który podałaś by sprawdzić czy nie ma tam tego forum przypadkiem by nie popełnić faux pas pisząc tutaj.

Dziękuję za odpowiedź.

Tym razem Łukaszku, przesadziłeś. Pomijając donosicielstwo, z którym trudno walczyć bo wynika z charakteru, to upublicznianie prywatnej korespondencji bez zgody nadawcy jest bardzo nieetycznym zachowaniem. Co prawda regulamin o tym nie traktuje, ale już kiedyś Administrator zwrócił Ci publicznie uwagę, zebyś tego nie robił.

Z tym możesz, w ramach samodoskonalenia, walczyć...

bishop pisze:Tym razem Łukaszku, przesadziłeś. Pomijając donosicielstwo, z którym trudno walczyć bo wynika z charakteru, to upublicznianie prywatnej korespondencji bez zgody nadawcy jest bardzo nieetycznym zachowaniem. Co prawda regulamin o tym nie traktuje, ale już kiedyś Administrator zwrócił Ci publicznie uwagę, zebyś tego nie robił.

Z tym możesz, w ramach samodoskonalenia, walczyć...

To twoje spojrzenie. A to co nazywasz prywatną korespondencją to zwyczajny spam

Cytując:

Aby określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy następujące warunki jednocześnie:
Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.
Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej wiadomości.
Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy.

A ze spamem trzeba drastycznie walczyć. Tym bardziej gdy jest on tak dosłowny, a adres podany w wiadomości reklamowanego forum jest tak bardzo podobny do adresu naszego forum. Z osobami działającymi w taki sposób się nie liczę i zasługują na takie, a nie inne traktowanie.

Inne osoby, które dostały od tego użytkownika wiadomość powyższej treści (bo zakładam, że nie tylko ja ją dostałem) przemilczały temat, a niektóre się przylączyły do "jaskini samouwielbienia", ale że trafiło na mnie, a ja nie lubię braku lojalnosci i robienia czegoś za plecami to wyszło jak wyszło.

Ja np. takiej wiadomości nie dostałem. Grigorij zaprosił Ciebie, bo być może wziął Cię za wartościowego człowieka, lub docenił Twoją fachowość. Zrobił to na PW (PRYWATNA (sic!) Wiadomość). A Ty co zrobiłeś?
Jeśli to moralne, to jest to moralność Pawki Morozowa

BTW - ja też nie lubię spamu. I jeśli się publicznie pojawiał, to czasem publicznie odpowiadałem spamerowi.

volcowitch pisze:[...]Z osobami działającymi w taki sposób się nie liczę i zasługują na takie, a nie inne traktowanie. [...]

Czyżby cel uświęcał środki? Prywatne jest prywatne...

Raczej bym powiedzaił że środki użyte zostały w pełni celowo. A z użytkownikiem tym nie miałem wcześniej do czynienia w ogóle. Także nie oceniam jego jako osoby lecz ocenie poddaję działanie którego się dopuścił.

To tak jak z podkradaniem pracowników korporacyjnych przez headhunter'a.

volcowitch pisze: To tak jak z podkradaniem pracowników korporacyjnych przez headhunter'a.

Ale masz o sobie wysokie mniemanie

volcowitch pisze:Raczej bym powiedzaił że środki użyte zostały w pełni celowo. A z użytkownikiem tym nie miałem wcześniej do czynienia w ogóle. Także nie oceniam jego jako osoby lecz ocenie poddaję działanie którego się dopuścił.

To tak jak z podkradaniem pracowników korporacyjnych przez headhunter'a.

Matko kochana!
Dostałeś wiadomość, ok. Nie pasowało Ci trzeba było odpuścić lub napisać , że Cię nie interesuje taka oferta a nie tworzyć niezdrową sensację.
Jesteś taki kulturalni, pogodny i "życzliwy dla każdego", ale czy musisz tak jątrzyć?

Uważam dyskusję za zbędną .
Życzę wszystkim spokojnej niedzieli.

volcowitch pisze:Raczej bym powiedzaił że środki użyte zostały w pełni celowo. A z użytkownikiem tym nie miałem wcześniej do czynienia w ogóle. Także nie oceniam jego jako osoby lecz ocenie poddaję działanie którego się dopuścił.

To tak jak z podkradaniem pracowników korporacyjnych przez headhunter'a.

To już jest żenada.
Sam wysyłasz spamy do ludzi a krytykujesz Grześka.
Po co robisz takie dziadostwo na forum?
Czy sprawia to tobie przyjemność?
Może tak już masz,że lubisz by się coś działo?

Cały wątek jest żenujący. Niech jakiś moderator zrobi z tym porządek ;)

A przy okazji...
Jak regulamin traktuje animowane avatary?

Przypominamy iż rekomendowany rozmiar avataru to 80 x 100 pikseli
Dozwolony jest (zgodnie z Regulaminem) maksymalnie 100 x 100 pikseli
Avatar musi być statyczny (zabronione są animowane).

Karolcia pod nickiem masz napisane "przyjaciel forum" przeczytaj to kilka razy, a potem zobacz czego dotyczy ten wątek.

A może powinnaś mieć napisane "przyjaciel Grześka" zamiast "przyjaciel forum" ?

raistand pisze:

Przypominamy iż rekomendowany rozmiar avataru to 80 x 100 pikseli
Dozwolony jest (zgodnie z Regulaminem) maksymalnie 100 x 100 pikseli
Avatar musi być statyczny (zabronione są animowane).

Administrator pisze:2009-05-18
Skorygowano punkt Regulaminu II paragraf 2 punkt s), t)
Dodano "zalecenie": punkt 6.

Usunięto wymóg avatarów statycznych . Obecnie jest to jedynie zalecenie , nie wymóg regulaminowy.

Lecz zgadzam się z raistand prosze o zamknięcie wątku. informacja jest juz zamieszczona, a każdy sam zadecyduje i zinterpretuje ją wedle swojego światopoglądu. Bez sensu się taka dyskusja zrodziła.

volcowitch pisze:

raistand pisze:

Przypominamy iż rekomendowany rozmiar avataru to 80 x 100 pikseli
Dozwolony jest (zgodnie z Regulaminem) maksymalnie 100 x 100 pikseli
Avatar musi być statyczny (zabronione są animowane).

Administrator pisze:2009-05-18
Skorygowano punkt Regulaminu II paragraf 2 punkt s), t)
Dodano "zalecenie": punkt 6.

Usunięto wymóg avatarów statycznych . Obecnie jest to jedynie zalecenie , nie wymóg regulaminowy.

To może byłoby dobrze napisać o tym w temacie o avatarach?! (To sugestia do admina/moderatorów)
O w tym...
http://forumogrodnicze.info/viewtopic.php?t=923

Milion razy to przeczytałam i jestem z tego bardzo dumna.
Ja jestem Przyjacielem forum, a ty jesteś przyjacielem samego siebie.
A jak tam twoje spamy ?
O tym nie napiszesz?