Wycięcie drzew. Pozwolenia.Kary .Cz.1

[Hosta]

Baltazar, nie musisz się obawiać. Musisz być tylko pewnym tego co wyciąłeś, że jest drzewami i krzewami owocowymi rosnącymi w ogrodzie, sadzie przydomowym.
Orzech włoski, leszczyna - to drzewa i krzewy owocowe. Rosną w ogrodzie w celu pozyskania orzechów - czyli owoców.

Duduś - nie ma co się martwić na zapas. Zmiany dotyczyć mają głównie sposobu naliczania kar - będzie uczciwiej po prostu. Czyli na rękę jednym i drugim. No chyba, że podczas wprowadzania zmian znów ktoś wprowadzi swoje "lub czasopisma".

[Reposit-11]

Tych przepisów nie powinno się zmieniać, tylko znieść. Dziś nie wiadomo czy jabłoń jest owocowa czy ozdobna, podobnie czarny bez itd.

[whitedame]

Mam na działce jabłoń Szarą Renetę i Olę ( ozdobną), tę do jedzenia mogę wyciąć bez kary, a rajską już nie - pytałam.
Dla mnie to czysty nonsens.

[Reposit-11]

Ja akurat będę sadzić jabłonie ozdobne, ale jak będę chciał wyciąć to się nie zawaham ani chwili. Niech mi w sądzie udowodnią że nie traktowałem ich jako źródła owoców (nawet kandyzowane owoce mogę przynieść na rozprawę).

[whitedame]

Użyłam tego samego argumentu ( w postaci słoika ) ale Pani była nieugięta. Nic to, zgoda już wydana, więc moja tu dyskusja to musztarda po obiedzie.
Tylko wkurza mnie, że mając współwłaścicieli nieruchomości w całym świecie ( Anglia, Szwajcaria, Stany Zjednoczone ) musiałam uzyskać ich zgody na wycinkę. Oprócz zdrowia i pieniędzy najdłużej zeszło mi wyjaśnianie całej sprawy, szczególnie ci w Stanach nie chcieli mi wierzyć, że zawracam im D... o taką pierdołę.

[Reposit-11]

To urzędnik ma udowodnić że wycinając taką jabłonke popełniasz wykroczenie. Nie odwrotnie.

Zmoderowano obrażliwą treść, pomid.

[Hosta]

Żyjemy trochę w innym warunkach. nie da się bezpośrednio przenosić przepisów i mieć to samo.

Spotykam się z różnymi osobami reprezentującymi urząd w temacie wycinki drzew. Najnormalniej podchodzą Ci, gdzie drzew jest dużo...

1. drzewa do lat 10 usuwa się bez zezwolenia.
2. drzewa owocowe usuwa się bez zezwolenia. Z wyjątkiem obszarów, gdzie wprowadzona jest odrębna ochrona na podstawie innych przepisów. O ile rozumiem potrzebę ochrony zadrzewień śródpolnych, przydrożnych itp. to nie rozumiem problemu w sadach, plantacjach które nie są zabytkowe. Sami czasem sobie wymyślamy te problemy - bo wolimy dmuchać na zimne. Urząd tez woli dmuchać na zimne.

Co do owoców w słoiczkach. Od decyzji zawsze można się odwołać. Ale na to potrzeba czasu. Więc obecnie czasem lepiej załatwić sprawę niż udowadniać rację - z punktu widzenia osoby. Z punktu widzenia ogółu - warto walczyć o rację.

Brak ustawowej definicji drzewa owocowego - a może i lepiej, że nie wszystko jest jeszcze określone przepisami.

Newrom- tu masz rację. Ale jak wiesz, w tym kraju można skazać kogoś za łapanie ryb we własnym stawie...

[baltazarrr]

Z tego co pamiętam, jak byłem mały mama robiła słoiczki z czarnego bzu, i dodawała łyżeczkę do herbaty jak byłem chory...więc, chyba drzewo owocowe?:)No i widziałem kiedyś wódkę z czarnego bzu, w razie czego może przyniosę butelkę do urzędu żeby udowodnić,że to drzewo z owocami spożywczymi?

[baltazarrr]

W sumie racja.Tylko te kary..U mnie się to dziadostwo strasznie rozrosło.Jedno zostawię ze względu na wspomniane słoiczki.I mam tylko nadzieję,że świetliki mi się nie wyniosą,bo latem zauważyłem,że lubią się koło tego kręcić...a szkoda by było.

[EDITA]

Z tego co wiem w tej kwestii:
Podstawa prawna - ustawa o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004 r.
Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie opłat dla poszczególnych gatunków drzew;
bez zezwolenia można wyciąć następujące drzewa i krzewy:
- owocowe z wyjątkiem rosnących w parkach, rezerwatach i nieruchomościach wpisanych do rejestru zabytków,
- drzewa , które nie przekroczyły wieku 5 lat,
- drzewa i krzewy z ogrodów botanicznych i zoologicznych,
- drzewa i krzewy, które niszczą np. nawierzchnie dróg lub ograniczają widoczność,
- drzewa i krzewy , które rosną na wałach przeciwpowodziowych, potrzebna decyzja właściwego organu,
Na wycięcie innych drzew i krzewów trzeba mieć zezwolenie , wydawane przez wójta, burmistrza, prezydenta.
We wniosku o zezwolenie na wycięcie drzew trzeba podać :
imię i nazwisko,
adres lub nazwę siedziby właściciela nieruchomości
tytuł prawny władania nieruchomością,
przeznaczenie terenu na którym rośnie drzewo lub krzew,
nazwę gatunku drzewa lub krzewu,
obwód pnia na wysokości pierśnicy, czyli 130 cm,
przyczynę i termin wycięcia,
wielkość powierzchni, z której drzewo/krzew zostanie usunięte.
Wydanie zezwolenia może być uzależnione od tego co podano we wniosku,np. przesadzenie w inne miejsce lub zasadzenie innej roślinności.
Posiadacz nieruchomości musi zapłacić za wycinkę tylko wtedy, gdy jest przedsiębiorcą i stara się o wycinkę na cele związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Opłat nie nalicza się, gdy tnie się topole o obwodzie powyżej 100 cm, jeżeli wycięcie wynika z potrzeb ochrony roślin, zwierzą i grzybów objętych ochroną gatunkową oraz drzew usuwanych przy budowie dróg i linii energetycznych , na ogródkach działkowych w czasie pielęgnacji , w miejscach gdzie wymagana jest odnowa drzewostanu.
Opłatę za wycięcie drzewa nalicza i pobiera organ, który wydaje zezwolenie na wycinkę. Opłatę za usunięcie ustala się jako iloczyn trzech czynników: stawka za 1 cm obwodu pnia , współczynnik różnicujący, jeżeli drzewo znajduje sie na terenie uzdrowiska, zieleni miejskiej lub nieruchomości wpisanych do rejestru zabytków opłaty są o 100 % wyższe.
Jeżeli drzewo jest wielopniowe - oblicza się dla każdego pnia stawkę oddzielnie.

[lelumpolelum]

A co, jeśli wichura złamała mi jedną z olch na nadrzecznej łące? Drzewo jest złamane mniej więcej na wys. 1m- mogę oczyścić teren czy powinnam prosić o pozwolenie?

[Reposit-11]

EDITA, ciągle nie wiadomo jak zdefiniować owocowe. I teraz afair jest 10lat zamiast 5.

Lelumpolelum, pisz.

A teraz ciekawostka. Panu X spadło drzewo z lasu na posesje (wiatrołom). Pan X wyciął to co mu zawadzało i zaniósł do drewutni. Nie jest właścicielem drzewa. Czy jak go złapią będzie odpowiadał za kradzież kilkuset złotych (wartość drewna ) czy za nielegalną wycinkę wg stawek z ustawy o ochronie przyrody?

[klon]

Będzie odpowiadał za nielegalną wycinkę jak trafi na złośliwego urzędnika.Niestety u nas większość przepisów zależy od interpretacji urzędniczej.Każdy urzędnik chce jak najwięcej zarobić ,więc łupią kogo mogą i często nadintrpretują przepisy.

[ekopom]

klon, jeśli drzewo z lasów znajdzie się na moim polu, to już jest moje, bo jak oni mogą je usunąć, gdyż nie wyrażę zgody na wejście na mój teren. A dlatego się przewróciło, gdyż było za blisko mojej działki, a korzenie pobierały pokarm z mojego pola, to jest takie zadośćuczynienie. I tak powinno być, a jak jest?
Dużo jest różnych sprzecznych przepisów, ale już nieraz udowodniłem swoją rację, nie znając przepisów, a tylko myśląc logicznie. Trzeba nie ustępować, w końcu przepisy są dla nas, a nie my dla nich.

[klon]

Ludwiku jakby w tym kraju myślano logicznie to nie byłoby durnych przepisów zabraniających wycięcia drzew na własnej działce i nie musielibyśmy utrzymywać tylu urzędników.Chyba,że właśnie o te posady chodzi. Widzę jak rozrastają się budowle gminne,a ludzi coraz mniej i nikt się nie zastanawia kto to wszystko utrzyma?Znów jakiś podatek wymyślą.I gdzie tu szukać logiki?