Identyfikacja róż

[x_p-r]

W związku z trudnością rozpoznania odmiany li tylko po kwiatach, postanowiłam przyjrzeć się liściom i pędom. Moja r. nn ma liście matowe w kolorze zieleni pośrednim między jasnym a ciemnym jej odcieniem o dosyć wyraźnie zaznaczonych nerwach; łodygi cienkie, wiotkie, o drobnych u góry i średnio licznych cierniach, na dole większych i gęściej rozmieszczonych , pąki okrągłe

Poniżej zdjęcia pędów 'William Shakespeare 2000'


i pędy 'Othello'


Czy jest to 'Othello' to musi osądzić Amelia bo to przecież jej róża i to Ona ma być przekonana co ma .
Jest jeszcze róża która jest najbardziej ze wszystkich Austina podobna do 'Othello' - to 'Falstaff' (Austin, 1999 jak pamiętam). Niestety,nie uprawiam.A Warto się przyjrzeć tej róży bo kwiaty częściej niż u 'Othello' są luźno rozetowe i płatki mogą się skręcać (dzisiaj doczytałem dopiero o tym .Oczko też widoczne lub nie . Kwiaty przed rozwinięciem są bardziej filiżankowe (wysokie pąki,czyli zdjęcie jak powyżej) ,kolorystyka obu róż bardzo podobna.

Pozdrawiam,Piotr

[tralaluszy]

Róża Amelii to nie Falstaff.

[AniaDS]

Ja mam Falstaffa, ma dość płaskie kwiaty.

W tej kolorystyce jest jeszcze 'Fisherman's Friend.

[x_p-r]

Porównywałem 'Fisherman's Friend" bo mam,chyba zbyt duże kwiaty i mocno pachną.I liście ciemnozielone ,błyszczące.Bardzo kolczasta róża.


Pozdrawiam,Piotr

ps.A dopytam o 'Falstaff' korzystając z okazji , czy płatki środka kwiatu rzeczywiście się często skręcają,są wkręcone do środka i nie rowijają się ? Jest to na tyle ciekawe,bo wtedy trudno mówić o rozetowości kwiatu czy ćwierci ,byłaby to skaza a przecież trudno posądzić Austina o fuszerke .

[amelia35]

Kochani: Annes77, papaver, Deirde, PiVi, AniaDS, toniu, KaRo, tralaluszy!

Bardzo Wam dziękuję za zaangażowanie w nazwaniu mojej róży! Swoją drogą, niezłą wywołałam burzę w szklance wody Ale nam, rosomanes`om od czasu do czasu przydaje się taka gimnastyka mózgu - stajemy się coraz większymi specjalistami w swojej dziedzinie
Zrobiłam małe podsumowanie Waszych wypowiedzi, sama szukałam i wyszedł mi taki efekt: 6 na 7 osób zgłaszających swoje uwagi było za tym, że albo to nie jest Othello, albo, że jest to Shakespeare. Tylko 1 osoba była zdecydowanie na tak dla Othello. Mnie najbardziej przekonał wygląd liści. Wszędzie czytam, że Othello ma skórzaste i lśniące liście oraz grube pędy, a moja nn odwrotnie - matowe liście, cienkie pędy i zdecydowanie mniej kolców od O. Z kwiatem może być różnie, jak sami zauważyliście - wszystko zależy od podłoża, nasłonecznienia, pory roku itp.
W związku z tym uznaję, iż moja intrygująca nn, to William Shakespeare - wszystko jedno, czy 1987 czy 2000.
Jeszcze raz wam dziękuję

[ewamaj66]

Może ktoś rozpozna moją różę? Kupiłam jako różę kremową.

[Deirde]

Tonia - nie koniecznie jest to Austinka - sprzedający u nas nie rozróżniają róż i gdy róża ma piękne i wielkie kwiaty wszyscy piszą że jest różą angielską. Na all ktoś sprzedawał Piano i pisał że to róża angielska co jest bzdurą. Niestety - trzeba bardzo zwracać uwagę na to co nam chcą wcisnąć jako angielkę bo z tym różnie bywa i najlepiej zapytać się czy ta róża angielska to róża Austina.

[Jagusia]

Ja z prośbą o identyfikację - chociaż nie mam szczęścia w tym wątku, ale może znajdzie się ktoś... bo nie wiem jak przycinać tę różę. Zawsze była cięta niziutko, ale że nie bardzo się rozkrzewiała to w tym roku puściliśmy ją na żywioł.... Ma bardzo duże kwiaty, o wiele większe od innych róż. W tej chwili ma dwa takie długie pędy, myślę że dorosły już powyżej 2 m. A jeżeli już nikt nie będzie znał nazwy to chociaż może doradzi jak ją mam przycinać....


tak przy korzeniach wygląda teraz:

a tutaj już góra:

[x_p-r]

Kochani: Annes77, papaver, Deirde, PiVi, AniaDS, toniu, KaRo, tralaluszy!

Bardzo Wam dziękuję za zaangażowanie w nazwaniu mojej róży! Swoją drogą, niezłą wywołałam burzę w szklance wody Ale nam, rosomanes`om od czasu do czasu przydaje się taka gimnastyka mózgu - stajemy się coraz większymi specjalistami w swojej dziedzinie
Zrobiłam małe podsumowanie Waszych wypowiedzi, sama szukałam i wyszedł mi taki efekt: 6 na 7 osób zgłaszających swoje uwagi było za tym, że albo to nie jest Othello, albo, że jest to Shakespeare. Tylko 1 osoba była zdecydowanie na tak dla Othello. Mnie najbardziej przekonał wygląd liści. Wszędzie czytam, że Othello ma skórzaste i lśniące liście oraz grube pędy, a moja nn odwrotnie - matowe liście, cienkie pędy i zdecydowanie mniej kolców od O. Z kwiatem może być różnie, jak sami zauważyliście - wszystko zależy od podłoża, nasłonecznienia, pory roku itp.
W związku z tym uznaję, iż moja intrygująca nn, to William Shakespeare - wszystko jedno, czy 1987 czy 2000.
Jeszcze raz wam dziękuję

No pewnie,że nie to jest najważniejsze aby mieć rację (choć to miłe uczucie) ale aby czegoś się nauczyć,dowiedzieć czy rozwiać wątpliwości.
Mój 'William Shakespeare 2000' nie przejawia dwukolorowości kwiatów i stąd ta "burza". Nieprzekonany dalej i do końca,napisałem wczoraj do David Austin Roses,załączając zdjęcia mojego 'Williama S. 2000' i pozwoliłem sobie załączyć też zdjęcia Amelii. Dość szybko odpisują i miło i ...obie róże wg nich to zdecydowanie 'William Shakespeare 2000' . Zabarwienie zewnętrzne kwiatu w żaden sposób nie wyklucza odmiany ,nie jest też skazą. Mają na to wpływ warunki pogodowe i siedliskowe róży.
Amelia, także jakby ktoś kiedyś jeszcze kwestionował czy Twoja róża to jest 'William Shakespeare 2000' to możesz się powołać na :
Mr Richard Stubbs
David Austin Roses
Landscape Designers and Amenity Services Dept Manager

Pozdrawiam,Piotr

ps. Dostałem też razem odpowiedź a pytałem o 'Falstaffa' (jak to jest z 'incurved petals' czyli wkręcone płatki do środka) i ze zdjęciem nawet .To też cecha odmiany,żadna deformacja.Jakby ktoś kiedyś miał w tej sprawie wątpliwości to chętnie udostępnię wyjaśnienie.

[PiVi]

Amelia, także jakby ktoś kiedyś jeszcze kwestionował czy Twoja róża to jest 'William Shakespeare 2000' to możesz się powołać na :
Mr. Richard Stubbs
David Austin Roses
Landscape Designers and Amenity Services Dept Manager

Pozdrawiam,Piotr

Bravo

[x_p-r]

Ja z prośbą o identyfikację - chociaż nie mam szczęścia w tym wątku, ale może znajdzie się ktoś... bo nie wiem jak przycinać tę różę. Zawsze była cięta niziutko, ale że nie bardzo się rozkrzewiała to w tym roku puściliśmy ją na żywioł.... Ma bardzo duże kwiaty, o wiele większe od innych róż. W tej chwili ma dwa takie długie pędy, myślę że dorosły już powyżej 2 m. A jeżeli już nikt nie będzie znał nazwy to chociaż może doradzi jak ją mam przycinać....
]

To może być Venrosa (Żyła,1980), polska róża.Jedna z najmocniej rosnących z tej grupy róż, o tym kolorze kwiatów.Znam z ogrodu innych, ale na pewno ktoś na forum uprawia.Potwierdzi lub nie ?
Co do cięcia, to moje mieszańce herbatnie dzielę na te mocno (powyżej 120 cm) i słabiej rosnące (poniżej 120).
Te mocno rosnące tnę nad 5 pąkiem,z reguły jest to 30-40cm. Można ciąć wyżej ,nawet nad 8 pąkiem ,w granicach 60 cm. Należy pamiętać,ze niskie cięcie to mniejsza ilość pędów i większe kwiaty. Wysokie to więcej pędów i więcej kwiatów, ale mniejszych.I niskie cięcie to też dłuższe pędy ,na przykład kiedy chcemy mieć róże do wazonu. Bez względu na wysokość cięcia, powinno pozostać wiosną od 3 do 6 pędów.Osobiście jestem zwolennikiem liczby pędów nieparzystych czyli 3 lub 5 .
I jeszcze,wyżej (czyli 40-60cm) też tnie się starsze krzewy o grubszych pędach.Zupełnie młode o cienkich pędach w granicach 10-30 cm.
Dużo zależy też od kondycji krzewu wiosną,jak róża przezimuje,gdzie pojawią się pąki.I tniemy zawsze nad tymi skierowanymi na zewnątrz.Jesienią kopczykując też już trzeba myśleć o cięciu wiosennym,gdzie będzie linia przemarzania pędów.

Pozdrawiam,Piotr

[mirzan]

Co to może być? Nie jest to Hocuc Pokus,nie jest to Papageno.
Różowa, kupiona jako angielska, bez nazwy. Pędy dośc wiotkie.

[Karo]

To jest New Imagine

[Deirde]

Mirzan - ta druga róża to angielka Heritage.

[amelia35]

No pewnie,że nie to jest najważniejsze aby mieć rację (choć to miłe uczucie) ale aby czegoś się nauczyć,dowiedzieć czy rozwiać wątpliwości.
Mój 'William Shakespeare 2000' nie przejawia dwukolorowości kwiatów i stąd ta "burza". Nieprzekonany dalej i do końca,napisałem wczoraj do David Austin Roses,załączając zdjęcia mojego 'Williama S. 2000' i pozwoliłem sobie załączyć też zdjęcia Amelii. Dość szybko odpisują i miło i ...obie róże wg nich to zdecydowanie 'William Shakespeare 2000' . Zabarwienie zewnętrzne kwiatu w żaden sposób nie wyklucza odmiany ,nie jest też skazą. Mają na to wpływ warunki pogodowe i siedliskowe róży.
Amelia, także jakby ktoś kiedyś jeszcze kwestionował czy Twoja róża to jest 'William Shakespeare 2000' to możesz się powołać na :
Mr Richard Stubbs
David Austin Roses
Landscape Designers and Amenity Services Dept Manager

Pozdrawiam,Piotr

ps. Dostałem też razem odpowiedź a pytałem o 'Falstaffa' (jak to jest z 'incurved petals' czyli wkręcone płatki do środka) i ze zdjęciem nawet .To też cecha odmiany,żadna deformacja.Jakby ktoś kiedyś miał w tej sprawie wątpliwości to chętnie udostępnię wyjaśnienie.

Łał! Ale na mnie zrobiłeś wrażenie z tym dochodzeniem ! Dzięki stokrotne! Przynajmniej mam 100 % pewność do tej jednej róży, bo potwierdzenie przyszło z samego źródła.