Jak fotografować storczyki i inne zielska (next level)

[maryjan13]

Dziękuję Vito bardzo za chęć pomocy,ale to nie dla mnie.
Nie mam sprzętu,wiedzy i co najważniejsze - umiejętności do robienia takich artystycznych zdjęć.
Mnie cieszą dobrej jakości zdjęcia zrobione zwykłą cyfrówką.

[vito157]

Mnie cieszą dobrej jakości zdjęcia zrobione zwykłą cyfrówką.

A Twoim zdaniem, ja mam jakąś 'niezwykłą' cyfrówkę?
Pochwalę się: nie dalej jak wczoraj, na e-bayu kupiłem stary, cyfrowy kompakt Olympusa za równowartość... 1,5 godziny pracy za najniższą stawkę. Był taki tani - bo kto teraz kupi jeszcze aparat z matrycą 7,1 MPix? A u mnie będzie - jak znalazł - do robienia timelapse. Trochę mi było szkoda mojego ukochanego Pentaxa do tej katorżniczej pracy, polegającej na naświetlaniu kilkuset zdjęć w ciągu niewielu minut... A jak się 'Olek'zepsuje - to się kupi nowego (czytaj: starego)...

[maryjan13]

Do tego trzeba też mieć zamiłowanie,bo sprzęt można kupić.

[lesioc]

Też się od czasu do czasu bawię w timelapsy jak znajdę chwilę czasu na przygotowania i ustawienia wszystkiego.
Akurat zygokaktusa też ostanio męczyłem i tak mi to wyszło:

http://vimeo.com/61432799

A tak to mniej-więcej wyglądało w trakcie:


Techniczne to wyglądalo tak
* Panasonic Lumix G1 (+zasilacz +pilot do timelapsów)
* stary manualny obiektyw Minolta Rokkor 50mm/3.5 macro
* oswietlarka LED własnej konstrukcji
* czarna piankowa mata osłaniająca scene od światła z okna czy też z lampy pokojowej

O ile dobrze pamiętam to całość focenia zajęła około 5dni.

Najtańszym narzedziem do timelapsów jaki znalażłem jest apaprat Ricoch Caplio R5 - ma wbudowany timer do zdjęc bez limitu liczby ujęć i na jedenj baterii daje rade fotografowac przez kilka godzin. Powyższy zestaw z Panasoniciem też mozna relatywnie tanio skompletować (<1000zł)

[vito157]

Bardzo, bardzo fajny timelaps. Jednak Vimeo ma o niebo wyższą jakość niż Youtube!

[Russski]

Dobry fotograf robi zdjęcie tym, co ma akurat pod ręką po to, żeby nie utracić chwili. Dobry fotograf wie, że najlepszy aparat to zawsze ten, który został w domu i niczego z tym się nie da zrobić. Fotograf - amator będzie zawsze tylko gadał o sprzęcie.
Jak to mówią dobry fotograf zrobi dobre zdjęcie nawet kalkulatorem ;).

[lesioc]

Uważam, że nie ma jedynego słusznego sprzetu do "prawdziwej" fotografii. Wszystkim można zrobić poruszające zdjęcie.... ale tylko artysta potrafi dopasować swoje narzędzie do efektu który chce osiagnąć, bądź też tak uwypuklić zalety (ale i wady) danego narzędzia, aby zrobic z tego sztukę. Zupełnie inną sprawą, jest to, że bardzo niskie koszta fotografii cyfrowej (w szczególności tej upowszechnionej przez telefony) spowodowała zalewanie nas olbrzymią ilością zdjęć i coraz trudniej z niej wyłapać coś dobrego.

Chyba już tutaj wklejalem, ale podam jeszcze raz - mega ciekawy wykład na temat użycia iPhona w fotoreprtażu - z bardzo mocnymi argumentami "za" używaniem iPhona. a jak zdjęcia wychodzą zobaczcie sami. https://www.youtube.com/watch?v=S-yyer_z5Yg

Sam niespecjalnie lubie swoje zdjęcia zrobione telefonem, nie lubię go też używac do fotografii jak nie musze... ale widzialem sporo świetnych fotografii zrobionych w ten sposób.

Zdjęcia wykonane i obrobione cyfrowo nie mają nic wspólnego z dobrą fotografią.

Ciekawy jestem czy podjąłbyś się "ślepej próby" rozpozania spośród kilku zdjęc tych które zostały zrobione cyforwo a które analogowo? Skoro róźnica jest tak wyraźna to nie powinno to stanowić problemu ;). Ja osobiście wiem, że nie mialbym żadnych szans prawidłowo rozpoznać.

lesioc - jaki byc cykl fotek?

???

[vito157]

lesioc,
domyślam się, że pytanie było o interwał w timelapse.

Wprawdzie odpowiedź była do Papcia, ale pozwolę sobie zabrać głos.
Wiem, że ludzie robią zdjęcia wszystkim.Nawet jakby żelazko miało funkcję robienia zdjęć - to też by robili. Bo samochody już mają - i nawet potrafią się automatycznie łączyć z FB.
Ogromne upowszechnienie sprzętu do fotografowania spowodowało, że jakość zdjęć drastycznie spadła. Kiedyś musiało być ostre, poprawne kolorystycznie, kontrastowe... A teraz? Nawet jak jest poruszone - to ląduje na FB.
W którymś momencie ludzie zaczynają dostrzegać jednak, że ich zdjęcia są jakby nieco gorsze od zdjęć innych. Stąd miliony tematów na różnych fotograficznych forach: jaki aparat kupić. Tak, jakby aparat spowodował, że zdjęcia będą lepsze. Z reguły 'ten lepszy' aparat - to i tak dolna półka, bo żadem amator nie wyda na sprzęt połowy wartości samochodu. A efekt? Jak g****e były zdjęcia, tak i są nadal. Bo to, że kupimy takie same narty, deski i kombinezon jakie ma Małysz nie spowoduje, że będziemy skakać jak on.
Co z tym zrobić? Ano nic. Nadal będę fotografował lustrzanką (choć od jakiegoś czasu chodzi za mną 'bezlusterkowiec' i pewnie po Nowym Roku go sobie kupię - jako rezerwowy aparat) i nadal będę się brzydził fotografią 'telefoniczną'. I nic nie poradzę na to, że moje nastoletnie dzieci - choć oboje mają lustrzanki - robią dziennie kilkadziesiąt (kilkaset?) zdjęć smartfonami...

[illonka]

Witam
Fantastyczny wątek! Jak to możliwe, że wcześniej go nie widziałam??? Jeśli można od razu zadam pytanie, jak mam zrobić fotografię na której będzie prawidłowo odwzorowany kolor czerwony? To jest moja zmora, kolor zawsze jest przekłamany. Fiolet też mi kiepsko wychodzi ale czerwień to po prostu dramat. Robię zdjęcia moich fiołków w domu przy oknie.. Moje fotki możesz pooglądać tutaj bardzo chętnie wysłucham Twoich uwag

[vito157]

Czym fotografujesz? W jakim trybie? Wbrew pozorom to dość ważne pytanie.

A o wątku dowiedziałaś sie trochę za późno. On już właściwie - z braku zainteresowania - umarł.

[mmudant]

też mam problem z kolorem czerwonym, no i jeszcze niebieskim, fioletowym... Ijak z niebieskim sobie poradziłam to fiolety i czerwienie leżą...
Jeżeli chodzi o mnie to przy tych kolorach próbuję z korektą ekspozycji na -0,3, - 0,7, w trybie P zazwyczaj, i zazwyczaj z przesłoną 4-5 aby głębia ostrości była mała. A aparat to nikon D7000 i obiektyw makro sigma 50mm. Zauważyłam że też zależyod światła na dworze, w słońcu gorzej, lepiej wychodzi popołudniem lub rano.
A wątek jest super, obserwuję go i czytam, więc plissss, niech nie umiera.....

[mara]

A o wątku dowiedziałaś sie trochę za późno. On już właściwie - z braku zainteresowania - umarł...

Nic nie umarło

też mam problem z kolorem czerwonym, no i jeszcze niebieskim, fioletowym... Ijak z niebieskim sobie poradziłam to fiolety i czerwienie leżą...
Jeżeli chodzi o mnie to przy tych kolorach próbuję z korektą ekspozycji na -0,3, - 0,7, w trybie P zazwyczaj, i zazwyczaj z przesłoną 4-5 aby głębia ostrości była mała. A aparat to nikon D7000 i obiektyw makro sigma 50mm. Zauważyłam że też zależyod światła na dworze, w słońcu gorzej, lepiej wychodzi popołudniem lub rano

Ach ta kolorystyka, a fotki obrabiasz na czym ?

[illonka]

Nieee, plisss nie umieraj, ja jestem bardzo zainteresowana

Fotografuję od niedawna Nikonem d7100 w trybie manualnym. Wcześniej miałam Nikona d40. Jestem totalnym amatorem ale lubię eksperymentować

[vito157]

Jestem w szoku! Tylu odpowiedzi naraz nie było od kilku miesięcy!

Ilonka, przyczyn może byc kilka:
1. niewłaściwy balans bieli. Ludzkie oko ma te własciwość, że kolor biały zawsze będzie biały -bez względu na kolor światła. Niestety: matryca (a wcześniej film) tego nie potrafią. W południe światło jest bardziej niebieskie, po południu - bardziej żółte. Jeśli teraz do czerwonych fiołków dodasz niebieskie światło - to w efekcie płatki stają się bardziej fioletowe, niż czerwone.
2. Aparat może mieć w ustawieniach 'podbitą' saturację. I wówczas kolory stają się bardziej landrynkowe - stąd czerwień fiołków jest zbyt czerwona.

Jak z tego wyjść? Najlepiej jest pracować w RAWach. Twój aparat ma te możliwość. Robisz tylko jedno zdjęcie więcej: albo specjalnej tablicy testowej, albo zwykłej białej kartki. Otwierasz to dodatkowe zdjęcie w Photoshopie (wersja nieważna!) lub w innym programie do obróbki zdjęć i wskazujesz na Twoją biel. Program określi Ci dwie wartości: temperaturę i Tint (czyli zabarwienie). I te dwie wartości ustawiasz na wszystkich pozostałych zdjęciach z danej sesji. Wówczas masz 100% gwarancji, że kolory będą odwzorowane właściwie.

też mam problem z kolorem czerwonym, no i jeszcze niebieskim, fioletowym... Ijak z niebieskim sobie poradziłam to fiolety i czerwienie leżą...
Jeżeli chodzi o mnie to przy tych kolorach próbuję z korektą ekspozycji na -0,3, - 0,7, w trybie P zazwyczaj, i zazwyczaj z przesłoną 4-5 aby głębia ostrości była mała. A aparat to nikon D7000 i obiektyw makro sigma 50mm. Zauważyłam że też zależyod światła na dworze, w słońcu gorzej, lepiej wychodzi popołudniem lub rano.
A wątek jest super, obserwuję go i czytam, więc plissss, niech nie umiera.....

mmudant, problem jest dokładnie ten sam: balans bieli. Korekta ekspozycji nic nie daje - bo nie tędy droga. Korekcja ekspozycji wpływa na słabsze lub silniejsze naświetlenie, co się przekłada na nasycenie kolorów - ale nie na ich barwę. Przysłona z kolei wpływa na głębie ostrości - więc to też ślepa uliczka.

To tak na gorąco... Pewnie nie wyczerpałem tematu - więc zapewne ciąg dalszy nastapi.

[illonka]

Jezu to strasznie skomplikowana sprawa A bez Photoshopa się nie da?
Ja oczywiście zapisuje fotki w jpg i nie mam Photoshopa, lubię robić zdjęcia ale nie lubię ich obrabiać. Mam zwykły program dla głupich gdzie można podkadrować, doświetlić, dodać lub ująć szczyptę koloru, zwie się ACDSee Mam jeszcze gdzieś Lightrooma ale nie próbowałam, czy w Lightroomie można pracować na jpg czy trzeba na raw?

Balas bieli ustawiam przy każdym fotografowaniu, najczęściej fotografuje w świetle naturalnym, w tej chwili z racji pogody przy chmurkach, ale lubię takie światło, jest miękkie i kolory ładnie wyglądają. Choć słoneczko tez jest fajne, mozna poeksperymentowac z cieniami

Hmmm pogrzebie w ustawieniach aparatu, może coś tam jest namieszane z kolorami...?