Roundup niebezpieczny - szczególnie dla kobiet

[hanka55]

Zdrowy rozsądek to najistotniejsza kwestia - można nawozić, stosować środki ochrony - najważniejsze, żeby zgodnie z zasadami, rozwagą i zdrowym rozsądkiem

,
tam, gdzie nie można uzupełnic niedoborów pokarmowych środkami naturalnymi
i tam, gdzie nie pomogą naturalne metody leczenia.
Benedyktyni, Cystersi, Trapiści, Norbertianie i inni- słynęli ze wspaniałych ogrodów przyklasztornych i stosowaniu zaawansowanych( jak na tamte czasy) technik ekologiczych.
I to w czasach, gdy o koncernie chemicznym, nikt jeszcze nie słyszał....

Cytaty ?, operuję cytatami i odsyłam do czytania pełnych tekstów.
Żeby myśleć, przemyśleć i wyciągnąć SWOJE WNIOSKI.
Nie moje!
SWOJE, czytelnika.
To, jest ważne.

[Florian05]

Mnie gnębi jedno pytanie do Hanki:
Dlaczego sypiesz siarkę na grubą warstwę śniegu w ogrodzie?
Po to żeby zakwaszać Bałtyk?

[hanka55]

KARTA CHARAKTERYSTYKI - Nazwa produktu: Siarka stała

Zagrożenie ekotoksykologiczne:
Siarka jest naturalnym elementem środowiska.
Zaszkodzić mogą tylko duże zrzuty do środowiska lądowego i wodnego.
(..)
Rozpuszczalność w wodzie i innych rozpuszczalnikach:
Siarka nie rozpuszcza się w wodzie.
(..)

Siarka jest trwała w środowisku.
Stopniowo jest wchłaniana przez elementy ekosystemu.

http://www.am.wroc.pl/karty/SIARKA%20STALA.doc

Po to, sypię siarkę, żeby nie stosować miedzi i pestycydów grzybobójczych w uprawie kwasolubnych.

[vicky_pollard]

Hmmm, tak poczytałem tą dyskusję i chciałbym zapytać wszystkich, którzy tak szkalują środki ochrony roślin czy zastanowili się nad tym, że zdecydowanie bardziej trują nas firmy produkujące jedzenie!?!
Pestycydów używamy raz na jakiś czas, natomiast prawdziwa chemia, która nam szkodzi to te wszystkie wędliny zrobione w małym procencie z mięsa bo reszta to kleje , antybiotyki i konserwanty. A coca-cola przed rozcieńczeniem z wodą to bardzo silna trucizna (przynajmniej tak oznakowane są opakowania ze skoncentrowaną colą). Ja bym się nie czepiał pestycydów, może i są trujące ale produkowane dla dobrego celu, przy tym ulotka mówi nam o ich szkodliwości. Natomiast nie jest napisane na soli kuchennej, że jej klasa toksyczności to III, na opakowaniu masła nie ma w składzie, że wyrabiane jest z oleju technicznego.
A z pestycydów podam fajny przykład- Azotox. Niby to okazał się tak silnie trujący, ale to dzięki temu środkowi ratowano miliony żyć rocznie. W ciepłych krajach ograniczał plagę malarii do "kilku" przypadków rocznie, obecnie gdy się go nie stosuje na malarię umiera ok 2 miliony ludzi rocznie. Przy czym medycyna nigdy nie podała typowego przypadku śmierci lub ciężkiej choroby wywołanych przez kontakt z DDT.
A słyszeliście prawdę o cholesterolu....?
Ale o tym już innym razem
Pozdrawiam

[hanka55]

Uszkodzenia ludzkiego DNA herbicydami stosowanymi w produkcji żywności
np. kukurydzy, pomidora, pszenicy, fasoli
( Badanie meksykańskie dot. herbicydów powszechnie stosowanych :
Ametryn i metribuzin S-triazyny pochodnych i EPTC thiocarbamate, glifosatu ( składnik herbicydów totalnych minn. Roundup - dop. wł.)

( metrybuzyna - w Polsce w zwalczaniu selektywnym chwastów minn. w ziemniakach - dop.własny)

Abstrakt:

Metabolic activation of herbicide products by Vicia faba detected in human peripheral lymphocytes using alkaline single cell gel electrophoresis


po polskiemu

************
doc.dr hab.ZBIGNIEW MAKLES
dr inż.WOJCIECH DOMAŃSKI
Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy

Ślady pestycydów
– niebezpieczne dla człowieka i środowiska

[koril1]

Stosowany na całym świecie i promowany w ochronie roślin zmodyfikowanych genetycznie (GMO) herbicyd Roundup, do niedawna uznawany za mało szkodliwy, okazał się groźny dla rozwoju łożyska kobiecego i potencjalnie niszczący układ endokrynologiczny człowieka. W Stanach Zjednoczonych stwierdzono, że Roundup w stężeniach dużo niższych od stosowanych w rolnictwie blokował rozwój łożyska kobiecego i wywoływał poronienia i przedwczesne urodzenia płodu o małej masie. Co gorsza w stężeniach nietoksycznych Roundup wpływa na aktywność aromatazy, enzymu regulującego miejscową produkcję estrogenów, co może zaburzać rozwój zdrowego gruczołu piersiowego i skutkować powstaniem raka sutka. Roundup jest trwały pod ziemią i w wodach, jest bardzo śmiercionośny dla płazów i ma dużo szersze oddziaływanie niż przypuszczano. W Polsce Roundup jest powszechnie stosowany do zwalczania perzu a nielegalnie także do opryskiwania rzepaku w celu przyspieszenia jego dojrzewania, co zwiększa jego wnikanie do łańcucha żywnościowego.
Na pewno także i inne "dobre i skuteczne" opryski w sobie coś mają o czy nie bardzo wiemy.
Pozdrawiam

POPIERAM W 100% a reszta to idioci, jak nadal ROUNDUP używają

[cx]

Witam.
To jako reprezantant "idiotów" witam korli 1 na łamach Forum.
Jeżeli w innych działach będzie korli wypowiadał(a) się w równie kulturalny sposób to wróżę ...wielu przyjaciół.
Aby się autorytawnie wypowiadać,radzę jednak najpierw posiąść ździebko wiekszą wiedzę.
Życzę zdrowia.

[koril1]

Witam.
To jako reprezantant "idiotów" witam korli 1 na łamach Forum.
Jeżeli w innych działach będzie korli wypowiadał(a) się w równie kulturalny sposób to wróżę ...wielu przyjaciół.
Aby się autorytawnie wypowiadać,radzę jednak najpierw posiąść ździebko wiekszą wiedzę.
Życzę zdrowia.

Przepraszam za idiotów, ale wczoraj jak poczytałm, że ludzie kupują to litrami to się załamałam
. Wiem co piszę, poczytaj sobie o --nazwa zastrzeżona1--, to wynalazca roundup, poza tym sacharyna i jej szkodliwość teżwynalazek --nazwa zastrzeżona1-- i genetyczne rośliny. Niestety w polsce nie ma jeszcze śiadomości o wszystkich truciznach jakie jemy i używamy np: czy wiesz, że jak 1% genetycznie manipulowanej kukurydzy jest w produkcie to producent nie musi podawać jej w składzie!?
Jak umiesz angielski to zobacz ten filmik, może wtedy zrozumiesz
"The world according to --nazwa zastrzeżona1--"

[maryann]

zobacz ten filmik

Już chyba wszyscy widzieli. A ci co chcieli i umieli skomentowali.

[adamza07]

Upłynęły terminy zezwoleń na ŚOR :
- Roundup 360 SL (termin ważności zezwolenia do 2008-06-30, w obrocie dozwolony do 2009-12-30),
- Casoron 6,75 GR (termin ważności zezwolenia do 2008-06-05, w obrocie
dozwolony do 2009-12-05),
- Mogeton 25 WP (termin ważności zezwolenia do 2007-11-14, w obrocie dozwolony do 2009-05-14)
- Avans 330SL (termin ważności zezwolenia do 2008-07-28, w obrocie dozwolony do 2010-01-28 )

[hanka55]

2 letnie dziecko koleżanki pracującej zawodowo z ŚOR, ma raka pnia mózgu.
Pochodzenie nowotworu- nieznane. Rokowanie- złe.
Brak chorób dziedzicznych i predyspozycji, w rodzinie.
Lekarze nie wykluczają wpływu pestycydów na płód w okresie ciąży matki.

+++++++

[hanka55]

Tylko polski glifosat 41% - Rofosat, produkowany przez Rokitę,
ma w opisie produktu wskazówkę ostosowaniu wobec preparatu
przepisów dot. wyrobów o możliwym działaniu mutagennym lub rakotwórczym.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 1 grudnia 2004 r. w sprawie substancji, preparatów, czynników lub procesów technologicznych o działaniu rakotwórczym lub mutagennym w środowisku pracy (Dz.U. 2004 nr 280
poz. 2771 z późniejszymi zmianami)
http://www.rokita-agro.com.pl/bazy/roki ... SDS_PL.pdf[/quote]

********
Wszystkim bardzo polecam przeczytanie raportu :

POŚWIĘCAJĄC NASZE DZIECI

"Konsumenci muszą zostać wysłuchani – konieczne jest zastąpienia najbardziej toksycznych chemikaliów bezpieczniejszymi odpowiednikami. Nie chcemy związków chemicznych kumulujących się w naszych ciałach i w środowisku. Nie chcemy chemikaliów, które zaburzają rozwój dzieci lub wpływają na ich inteligencję i zachowania. Żadne ryzyko nie jest ryzykiem możliwym do zaakceptowania, jeśli dotyczy ono dziecka rozwijającego się w łonie matki.
W ciągu XX wieku, sztuczne związki chemiczne stały się integralną częścią naszego życia i przyniosły nam wiele korzyści. Teraz, w wieku XXI, nadszedł czas, by przemysł chemiczny stał się bardziej odpowiedzialny. Producenci muszą dostrzec i rozwiązać problemy związane z konkretnymi związkami.
Zachęcam wszystkich, by przyłączyli się do kampanii WWF o bezpieczniejsze związki chemiczne, które otaczają nas w codziennym życiu.
Esther Rantzen
Kwiecień 2004"

http://wwf.pl/informacje/publikacje/det ... _final.pdf

[cx]

Witam.

Co do przedostatniego wpisu pani h.
Wiele kobiet w ostatnich dwóch dekadach ma problemy z zajściem w ciążę lub jej donoszeniem.U wielu z nich związane jest to z rozchwianiem gospodarki hormonalnej organizmu.U większości to pierwsze przypadki w rodzinie...lekarze nie wykluczają,że może to być związane z hormonami zawartymi w żywności.....Dziewczyny zastanówcie się czy warto jeść nim zajdziecie w ciążę.....Żyjcie miłością....np do Ojczyzny...
Takich przykładów możemy podawać dziesiątki....tylko po co???
Oczywiście ,że większość śor ma właściwości rakotwórcze aby to wiedzieć wystraczyło w swoim czasie uważać na lekcjach chemii czy biologii.Net tu nie potrzebny.Aby się ustrzec złego wpływu tych środków na nasz organizm należy przestrzegać przepisów ich bezpiecznego użytkowania i tyle.
Biegu historii i rozwoju świata nie powstrzymamy.

i do ostatniego...
Nawoływanie Zielonych do zakazu stosowania śor jest niezwykle szkodliwe,złe efekty takich zakazów już wkrótce mogą dotknąć wszystkich europejczyków...chyba że parlament UE się opamięta i policzy WSZYSTKIE koszty...

[hanka55]

Roczne sprawozdanie EFSA ( Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności)
w sprawie pozostałości pestycydów jest dostępna pod adresem:

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_loc ... 667778.htm

"(...)
W 2007 r., metody analityczne stosowane przez kraje dla sprawozdawczości analizy pozostałości pestycydów, mogą wykryć w sumie 870 różnych pestycydów (w tym metabolity) w próbkach żywności.

W porównaniu z 2006 r., łączna liczba pestycydów wzrosła o 13%.

Średnio, w krajach objętych sprawozdaniem badano 218 różnych pestycydów.
W sumie pozostałości 354 różnych pestycydów, znaleziono w mierzalnych ilości owoców i warzyw, zbóż, podczas gdy pozostałości 72 różnych pestycydów były przestrzegane. Podobnie jak w poprzednich latach, wiele różnych pozostałości pestycydów znaleziono w owocach i warzywach w 2007 r. była wyższa niż liczba znalezionych pestycydów w zbożach, które odzwierciedla również większą liczbę produktów, stosowane w kategorii sektora owoców i warzyw . (...)

O umieraniu dziecka, nie będę dyskutować.

[pomolog]

A teraz dokładnie ten sam dokument, tylko w formie urzędowego raportu Inspekcji Sanitarnej:

"Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności opublikował pierwszy Roczny Raport dotyczący Pozostałości Środków Ochrony Roślin, w którym dokonano przeglądu pozostałości pestycydów w żywności wykrytych w 2007 roku w krajach Unii Europejskiej oraz oszacowano potencjalne ryzyko dla zdrowia ludzi. W raporcie stwierdzono, że większość próbek jest zgodna z ustanowionymi najwyższymi dopuszczalnymi poziomami środków ochrony roślin (MRLs) oraz zarekomendowano dalszy postęp w zbieraniu danych koniecznych do oceny narażenia na pestycydy.


W raporcie przygotowanym przez Jednostkę Naukową EFSA PRAPeR stwierdzono, że 96% przeanalizowanych próbek jest zgodnych z ustanowionymi najwyższymi dopuszczalnymi poziomami środków ochrony roślin (MRLs), natomiast 4% próbek przekracza te poziomy.


W 2007 roku przeanalizowano ponad 74 000 próbek z prawie 350 różnych typów żywności pod kątem pozostałości środków ochrony roślin, co stanowiło 13% wzrost w porównaniu z rokiem 2006. Kraje Członkowskie dokonały zauważalnego postępu w rozszerzeniu zakresu stosowanych metod analitycznych, co umożliwiło w 2007 roku wykrycie aż 870 pestycydów – był to wzrost o 13% w porównaniu do ubiegłego roku.


Mając na uwadze ochronę zdrowia konsumentów MRLs zostały ustalone na takich poziomach, aby były bezpieczne dla konsumentów i jednocześnie tak, aby ta najniższa ilość pestycydu stosowana w uprawach mogła spowodować pożądany efekt. EFSA sprecyzowała, że obecność pozostałości środków ochrony roślin w żywności, a nawet przekroczenie MRL nie musi stwarzać zagrożenia dla bezpieczeństwa żywności. W przypadku przekroczenia MRL powinno być ocenione narażenie konsumenta w celu oszacowania czy stanowi to potencjalne ryzyko dla konsumentów.


Podczas szacowania długoterminowego (chronicznego) narażenia konsumenta EFSA wykazuje ostrożne podejście stosując konserwatywne założenia, które to narażenie zawyżają. W przypadku wszystkich ocenianych pestycydów z wyjątkiem diazinonu narażenie chroniczne nie powoduje obaw o zdrowie konsumentów. Warto zauważyć, że MRLs dla diazinonu zostały obniżone i w 2007 roku nie mogły być wprowadzane do obrotu w Krajach Członkowskich produkty zawierające ten pestycyd.


Ocena narażenia krótkoterminowego (ostrego) również bazowała na scenariuszu najgorszego przypadku. Ocena ta brała pod uwagę wysoki poziom konsumpcji w połączeniu z najwyższym poziomem pozostałości stwierdzonym w 2007 roku w UE w programie monitoringowym. Takie krytyczne przypadki spożycia nie wydają się jednak realnie możliwymi do wystąpienia. Przyjmując ten scenariusz, potencjalne ryzyko dla konsumenta nie może zostać wykluczone dla 52 kombinacji pestycyd/produkt żywnościowy. Dla 29 z nich podjęto działania związane z zarządzaniem ryzykiem polegające na wycofaniu zezwolenia lub obniżeniu MRLs.


EFSA zamieściła kilka rekomendacji dotyczących dalszego programu monitorowania pozostałości środków ochrony roślin, takich jak zmiana formatu raportu mająca na celu zapewnienie dokładniejszych wyników, które pozwolą na dokładniejszą ocenę narażenia. Takie poprawki pozwolą na lepsze informowanie i wsparcie zarządzających ryzykiem w działaniach związanych z bezpiecznym stosowaniem środków ochrony roślin".

Raport dostępny na stronie: http://www.gis.gov.pl/?dep=478

Trochę jednak brzmi inaczej, prawda? Metody analityczne pozwoliły na wykrycie o 13% większej liczby pestycydów - a to nie oznacza, że było ich o 13% więcej. Przekłamania w tłumaczeniu dokumentu Hanko55 są zupełnie niepotrzebne... po to są wykonywane te analizy (i idzie na to naprawdę masa pieniędzy unijnych) żeby uspokoić społeczeństwo, a nie wywoływać niepotrzebną panikę.
Pozdrawiam serdecznie