GMO - Uwolnione zalewanie Polski przez genetycznie zmodyfikowane. Podpisał.

[ania 25]

https://www.youtube.com/watch?v=_jJfaOuVbXc
Czy pracownik --nazwa zastrzeżona1-- napije się "bezpiecznego" Roundupu na antenie TV?

Można włączyć napisy pl

[ania 25]

http://ulubione.blutu.pl/gmo-polska-bezoznaczen/
Do Polski wchodzą produkty GMO bez oznaczeń!

[Vittorio]

Podstawowym argumentem przeciwko żywności z GMO są jej walory smakowe. Moja znajoma próbowała pomidorów które dzięki modyfikacjom genetycznym mogłyby być dłużej przechowywane. Nie dało się tego zjeść. W mojej opinii GMO powinno być ograniczone jedynie do produkcji leków, i to jedynie pod ścisłą kontrolą laboratoryjną. Rzeczywiście niekiedy jest bardzo silne uzasadnienie ekonomiczne takiego postępowania. Nie znam efektywnej metody syntezy organicznej, która umożliwiałby otrzymanie łańcucha polipeptydu złożonego z powyżej 100 aminokwasów. Podsumowując nie powinno być żywności GMO, ale należy zezwolić na dalsze badania naukowe. Być może kiedyś w końcu uda się otrzymać wymarzone genotypy roślin.

[ania 25]

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gos ... 4312381455

Światowy dyktat GMO

[damek1718]

Jasne rolnicy szczególnie narzekaja. Warto posłuchac tych co uprawiaja kukurydze MON. Czytając takie rózne opinie, artykuły zastanawia mnie jedno. Człowiek nie myśli, jakie jest zagrożenie w rolnictwie bez GMO. Nie wyobrażacie sobie ile rolnik wlewa liltrów Roundapu lub innych herbicydów do swoich upraw. Myslicie, że glifosat z roundapu selektywnego np. na miotłe zbożową, nie jest pobierany przez żyto? Większość silnie dziaających i skutecznie śor ma działanie wgłębne, systemiczne czyli wnika w roslinę. Po co więc sa zalecenia w stosowaniu śor mówiące o karencji, bezpieczeństwie i stosowaniu w sezonie maksymalnych dawek. Zatem rolnik i bez GMO może truć, w innym przypadku dawno by splajtował. Nie wyobrażacie sobie ile rolnik zużywa insektycydów i fungicydów do walki z agrofagami. Koszt zakupu tej chemii jest nie mały i sięga kilu-kilkunastu tysięcy złotych. Pytanie: czy GMO jest zagrozeniem dla branży produkującej śor ? Odp tak. W związku z tym biznes trwa, walka o klienta trwa i nie ma czemu się dziwić, ze firmy opłacają ludzi, prasę rolnicza, tylko po to aby nie tracić.

Ja jestem zwolennikiem racjonalnego podejścia, bo wiem , ze w obecnej produkcji roslinnej nie ma możliwości nie stosować śor. Ale pytanie jakie to niesie zagrozenie dla ludzi i środowiska i czy GMO nie jest alternatywnym i lepszym rozwiązaniem???? Warto poczytać inne publikacje i dokładnie czytać je ze zrozumieniem, bo w tekście tyle można zauwazyć nieścisłości, ze śmiech na sali.

[kaLo]

Co według Ciebie oznacza GMO? Od tego należy zacząć.

[kaLo]

Rodzaje modyfikacji genetycznych

Modyfikacje, jakim podlegają organizmy, można podzielić na trzy grupy:
a) zmieniona zostaje aktywność genów naturalnie występujących w danym organizmie;
b) do organizmu wprowadzone zostają dodatkowe kopie jego własnych genów;
c) wprowadzany gen pochodzi z organizmu innego gatunku (organizmy transgeniczne).

Właśnie o to pytałem koleżankę. Rozumiem,że to opcja "c" wzbudza takie kontrowersje. Co z dwoma pierwszymi modyfikacjami ? Są OK,czy nie?

Modyfikacje genetyczne wprowadzane metodami hodowlanymi są znane od starożytności ? w ten sposób za pomocą selektywnego krzyżowania wytworzono heksaploidalną pszenicę zwyczajną oraz szereg mieszańców, takich jak pierwiosnek czy liczne międzygatunkowe krzyżówki wśród zwierząt (np. muł). Około 8% ludzkiego genomu stanowi sekwencje pochodzące od endogennych retrowirusów, które wkomponowały się w niego w procesie ewolucji[4].

Jak widać człowiek też jest hybrydą międzygatunkową ,tzw chimerą i jakoś to nam nie przeszkadza.

źródło https://pl.wikipedia.org/wiki/Organizm_ ... enetycznie

[and777]

Co to jest GMO i jak wpływa na człowieka w środowisku naukowym trudno znaleźć jednoznaczną odpowiedź a co dopiero wśród rolników czy ogrodników.
Z tego co jest dostępne w mediach trudno o ocenę bo nie wiadomo kto stoi za daną informacją, inaczej ocenia producent GMO a inaczej konsument żywności który nie wie kto mówi prawdę i ile ludzi tyle wersji.
Czas pokaże kto miał rację, na razie jest to bardzo konfliktowy temat.
Problemy ujawniają się z opóźnieniem, takim kulminacyjnym punktem jest czwarte pokolenie np. jeśli chodzi o człowieka musi minąć ok. 80-90 lat (przyjmując nieco ponad 20 lat jedno pokolenie).
Ja staram się uprawiać tradycyjne odmiany w polu i ogrodzie, oby jak najdłużej były dostępne.
Załączam jedną z opinii o GMO.

https://www.youtube.com/watch?v=WuJj_gF2Swc

[Lunarii]

GMO oznacza nie tyle organizmy modyfikowane genetycznie, co organizmy modyfikowane genetycznie w sposób, który nie zachodzi w naturze. Przykładem jest krzyżowanie genów meduzy z sałatą, lub pająka z kozą w celu uzyskania lepszych właściwości użytkowych (z mleka takiej kozy uzyskuje się kazeinę pozwalającą wytwarzać mocne liny). Również przykładem jest krzyżowanie kukurydzy z trującymi białkami aby nie była atakowana przez szkodniki, które po zjedzeniu zdychają. Są też takie, które mają geny umożliwiające opryskiwanie herbicydem bezpośrednio do upraw. Obecnie mamy przecież w UE pierwsze nasiona odporne na herbicydy legalnie uprawiana, lub importowaną żywność GMO, wszyscy je zajadamy np. Soję, Kukurydzę, a nawet jak nam się wydaje, że tak nie jest to wystarczy spojrzeć na etykiety. Przykład GMO w naszej diecie? To co jest z dodatkiem Soi. Czyli np. pasza dla krów, kurcząt, świń. Lecytyna sojowa jest w słodyczach, wędlinach, wszelakich zupkach, lodach, sosach, nawet w kaszkach dla dzieci, to jest wszędzie. Czy to jest szkodliwe? Myślę że każdy kto umie posługiwać się internetem szybko dojdzie do własnych wniosków. Powracając do pytania czy nasiona gmo są dostępne w polsce? Według mojej wiedzy, choć przepisy mogą się zmieniać obecnie dostępne są legalnie nasiona kukurydzy i ziemniaka GMO i tyle. To jednak nie oznacza, że GMO nie importujemy, bo importujemy na tony i w tym jest pies pogrzebany Wydaje mi się też, że nasze naturalne dziedzictwo jest jak najbardziej zagrożone bo przecież takie zmutowane uprawy rozsiewają pyłek na tradycyjne i w kolejnym pokoleniu wychodzi już zanieczyszczenie. Właśnie doszedł do legalizacji pierwsze zwierze GMO - jest to Łosoś. Normalnie Łosoś rośnie 36 miesięcy do uzyskania masy handlowej. Wynika to z faktu, że przez zimną część roku on rośnie słabo, natomiast gdy woda jest cieplejsza przyrasta. Obecnie opatentowano Łososia, który rośnie o wiele szybciej, ponieważ również wtedy gdy jest chłodno. Dzięki temu można go będzie hodować nie tylko szybciej, ale i w chłodniejszych wodach. Co będzie jak taki łosoś wycieknie do naturalnego systemu, czy może wyprze naturalne gatunki albo się z nimi skrzyżuje? Z drugiej strony może wykarmi głodujących? Biotechnologia mówi o tym od lat... Każdy musi osądzić, ja osobiście wolałbym żeby na produkcie spożywczym zawierającym GMO była taka informacja (obecnie jeżeli zawartość nie przekracza 0.9% może być to określone jako żywność ekologiczna hahaha) Smacznego.

[kogra]

A skąd się bierze tyle różnych chorób i nowotworów ?
Pewno i w tym GMO ma swój udział.
Też wolałabym być o tym informowana.
Mimo pozornych pozytywów są i negatywy takich upraw czy hodowli.
Kiedyś krowa żyła do 20 lat, dzisiaj jak dożyje 5 to sukces.
Kiedyś mąka miała 2 lata gwarancji, teraz 3 miesiące a i tak pod jej koniec trudno z niej upiec dobre ciasto.
"Zdrowy" rzepak dosuszany jest Roundupem przed tłoczeniem na zimno, dosuszana jest kasza gryczana, cebula, groch itd.
Pomijam fakt, że z nasion roślin GMO nie da się powtórzyć tej samej rośliny, nie powtarza cech rodzicielskich o ile w ogóle z nich coś wyrośnie.
Tak więc nasze rodzime nasiona z dawnych lat są na wagę złota.
I tak przykłady można by mnożyć, ale na pewno zaraz znajdzie się wielu chwalących "osiągnięcia" naukowe.
Wszystko jest kwestią budowania świadomości - własnej - o którą dość trudno w dzisiejszym świecie.
Kto chce więcej się dowiedzieć o tym co kupuje i jak to wpływa na jego zdrowie polecam program TV Style - Wiem co jem i wiem co kupuję.

[kaLo]

Jakie to szczęście,że urodził się ktoś taki ,jak Kasia Bosacka ,która za swoje pieniądze wynajęła czas w TV,żeby przestrzegać nas,maluczkich ,przed kupowaniem szkodliwej paszy,oferowanej przez fabryki jedzenia.
Wolę takie żarcie,niż "zieloną pożywkę",o której opowiadał film z 1973 r. https://pl.wikipedia.org/wiki/Zielona_po%C5%BCywka .
Sory,Ale populacja rośnie, z powodu fektu cieplarnianego topnieją lodowce i grozi zalanie nażyźniejszych terenów uprawowych ,które są spichlerzem ludzkości.Może nie w 2022, a w następnych dziesięcioleciach ,jako gatunek ,zostaniemy skazani na "samowystarczalność",tak jak w filmie.To nie kwestia "chwalenia osiągnięć naukowych", tylko smutna rzeczywistość,niestety.

[Faworyt]

Wszelkie genetyczne modyfikacje, zmiany klimatu,susze,powodzie,rośliny,zwierzęta,żywność itp.można włożyć do jednego worka bo są ze sobą ściśle powiązane.Wzajemnie się napędzają. I są wyczynem człowieka.
To taka współczesna wieża Babel.Jak się to kiedyś skończyło wszyscy doskonale wiemy.

[kogra]

Można nic nie robić i żyć na konto innych.
Można straszyć katastrofą i odbierać ludziom chęć do działania, podkreślając jego bezsens.
Wzrost populacji to efekt braku świadomości a nie ocieplenia klimatu.
Mogę tylko współczuć sarkastycznego podejścia do życia.