Opryski "ekologiczne" w uprawie pomidorów i innych upraw

[tadeusz48]

Proponuję być konsekwentnym w tej ekologii, i :
- nie używać pasty do zębów, płynu do naczyń, proszków do prania, szamponu do włosów, kosmetyków, lekarstw, napojów, wędlin, wszelkiego rodzaju przetworzonych środków spożywczych, odzieży ze sztucznych tkanin itp, itd
Jeżeli używa się tych rzeczy na co dzień a jednocześnie krzywi na pryskanego pomidora z działki- to nie jest się żadnym ekologiem tylko zwykłym obłudnikiem i dziwakiem/ żeby nie powiedzieć świrem/

Pozdrawiam

Proponuję również nie pouczać innych, bo Ci inni też mają swój rozum i czytając , wyciągają wnioski z tego co inni piszą, nawet jeżeli są pisane od rzeczy.

[jokaer]

Tak ogólnie to powiem, że to jest forum i każdy ma prawo powiedzieć swoje zdanie.

Krzychu - szanta? super

Chodzi mi o to z tymi nawozami organicznymi, bo ja tego nie neguję, ja nie krytykuję, tylko zadaję pytanie,
skąd właściwie wiadomo, że taki pomidor jest zdrowszy ? czy robione były analizy- badania na skład takiego pomidora?
Chodzi mi o dowody naukowe, a nie przeświadczenie, że to co organiczne to ekologiczne

Mnie wystarczyło spróbować swoich pomidorów bez skutków ujemnych jak ma to miejsce w przypadku pomidorów kupnych.
Choć opryskałam tylko 3 razy przeciw zarazie, mimo to były super smaczne i mi nie szkodziły.
Używałam też nawozów mineralnych zgodnie z zalecaną dawką

[krismiszcz]

Roślina na wyprodukowanie 1 kg owoców, średnio potrzebuje 4-5 g N, 0,7-1 g P, 7-8 g K, 5 g Ca oraz 1-1,2 g Mg. Proszę pamiętać o tym , że przez cały okres życiowy roślina nie pobiera tych składników równomiernie zależnie od wzrostu wegetatywnego bądz generatywnego.
Nawet jak zapewnimy wszystkie składniki makro i mikro, to tylko połowa sukcesu. Musimy pamiętać o hydro i higro właściwościach gleby, musi być jak tzn. gąbka która posiadaj pojemność wodną oraz powietrzną. Obornik jest idealny do przwrócenia pierwotnego stanu wierzchniej warstwy gleby.

[loeb]

jokaer ekologia nie jest terminem medycznym;) Tak mi to teraz przyszło do głowy jak widzę ekologiczne = zdrowotne w wielu miejscach... Generalnie jeśli coś występuje naturalnie w przyrodzie zawsze będzie łatwiej "strawne" dla ludzkiego organizmu niż substancja kompletnie sztuczna. Są osoby na chemie wrażliwe, a są też wrażliwe mniej. Jak sie używa nawozów organicznych z głową, to na pewno nic nam nie zaszkodzi. Cały czas mówię o własnej uprawie gdzie mamy pełną kontrolę nad tym co dajemy do gleby i na roślinę. Kupując pomidory "eko" od przysłowiowej baby/chłopa z targu nikt nam oczywiście gwarancji nie da, nawet jeśli ta osoba nawoziła "po bożemu" że nie popełniła jakichś błędów - gdzieś mi się kołacze post ekopoma który testował swoje marchewki na zawartość azotanów i wyszła mu niższa w stosunku do norm. Doświadczenie, odpowiednie wiadomości i konsekwencja w uprawie to klucz do sukcesu. Krismiszcz ma rację pisząc że nawozy to tylko część sukcesu odnośnie zdrowia roślin, równowaga gleby też jest ważna.
Osobiście rozważałam opryski, co roku mam zarazę, sporo pomidorów odpada, ale dopóki zostaje mi dość na moje potrzeby, nie zamierzam ich jednak stosować. Za to eksperymentuję sobie z różnymi sposobami uprawy, w tym nawożeniem. Dla mnie pomidor jak pomidor, ważne żeby nie miał substancji obcych - nie na moje zdrowie. Dlatego ja czytam o opryskach mniejsze opory budzą we mnie środki kontaktowe niż systemiczne naprzykład.

[11krzych]

Chodzi mi o to z tymi nawozami organicznymi...skąd właściwie wiadomo, że taki pomidor jest zdrowszy? ...

Nie musi być zdrowszy. Na przykład pomidor (i nie tylko) może być niezdrowy z powodu zakumulowania w owocach zbyt dużej ilości azotanów(ynów). Przyczyną jest przenawożenie. W warunkach amatorskich łatwiej jest o "przeazotowanie" nawozami sztucznymi niż organicznymi (uwaga na gnojowice), dlatego na ogół nawożone organicznie są zdrowsze.
Widziałem badania dotyczące przeazotowania warzyw, ale nie mogę sobie przypomnieć gdzie. Na 65% w Haśle Ogrodniczym. Zapamiętałem tylko, że najbardziej "przegięte" były te z upraw amatorskich.
Można powiedzieć, że nawóz organiczny zawiera te same składniki co nawozy sztuczne plus składniki mineralne, grzyby i bakterie poprawiające właściwości gleby o których pisze powyżej krismiszcz.

[jokaer]

Nie, no jasne loeb

Tylko cały czas mam na myśli. Czy ktoś robił konkretne badania, czy to jest udokumentowane.

Córka mojej koleżanki robiła badania nad marchewką , taką "ekologicznie" uprawianą, lepiej nie mówić co tam było.

Dlatego mnie te pomidory zastanawiają.

[11krzych]

Córka mojej koleżanki robiła badania nad marchewką , taką "ekologicznie" uprawianą, lepiej nie mówić co tam było.

Napisz w skrócie co było nie tak. I na czym polegała ekologiczność tej uprawy.
Coś jest w Twoich obawach, bo skład nawozów organicznych jest bardzo zróżnicowany i bez bieżących analiz ciężko jest nawozić z aptekarską dokładnością.

[krismiszcz]

jokaer widzisz kilka miesięcy temu opisałem sytuacje moich szkolnych praktyk przy uprawie ekologicznej pomidorów, na krzakach zielone pomidorki ale na potrzeby odbiorców byly traktowane dojrzewaczem. Pisząc tak o uprawie ekologicznej nie mało zostałem zlinczowany.

Kolejna rzecz to nie rozumiem tej psychozy związanej z nawozami mineralnymi. Wszyskie składniki nawozów są pochodzenia naturalnego ze złóż naszej planety. Potas jest wydobywany od naszych sąsiadów z Białorusi, gigantyczne złoża fosforytów występują w Ameryce Płnocnej, Rosji, a gaz z którego wytwarzamy azot jest produktem rafineracji ropy naftowej. To gdzie ta sztuczność? Chyba jedynie w antyzbrylaczach...

[jokaer]

krismiszcz napisał

Kolejna rzecz to nie rozumiem tej psychozy związanej z nawozami mineralnymi

No właśnie, też tego nie mogę pojąć, dokładnie.

A do Krzycha11No oczywiście te nieszczęsne azotany i azotyny.
Ja nie powiem w szczegółach, bo to było dawno i ja nie pamiętam.
Zapamiętałam taką ciekawostkę, że najgorsza marchewka to jest taka świeżo wyrwana.

No ale też i wiadomo, że jednak warzywa korzeniowe są specyficzne.
Niemniej jak ktoś tak pod pomidory leje bez opamiętania te wszystkie gnojówki itp, to chyba też nie robi dobrze.

[loeb]

Mineralne nie są złe z założenia, ale ich nie używam bo raz że są drogie, dwa że bez analizy gleby ciężko powiedzieć jak dawkować, a analizy nie robiłam, trzy że zaburzają życie w glebie. Zwłaszcza niektóre.. A u mnie i tak ono jest ubogie, to staram się je wspomagać ;)

[witia]

jokaer

Kolejna rzecz to nie rozumiem tej psychozy związanej z nawozami mineralnymi. Wszyskie składniki nawozów są pochodzenia naturalnego ze złóż naszej planety. Potas jest wydobywany od naszych sąsiadów z Białorusi, gigantyczne złoża fosforytów występują w Ameryce Płnocnej, Rosji, a gaz z którego wytwarzamy azot jest produktem rafineracji ropy naftowej. To gdzie ta sztuczność? Chyba jedynie w antyzbrylaczach...

Żeby to był same minerały, ale to są związki soli, chlorków itp. itd. Pojedź sobie do Holandii i zobacz, jak tam wygląda gleba.

[jokaer]

Tylko, że my tu mówimy o działaniu nawozami raz interwencyjnymi, dwa zgodnie z przepisami z opcją lepiej mniej niż więcej.
My nie piszemy o produkcji masowej pomidorów jaka jest w Holandii i nie tylko, ale o uprawie amatorskiej.

I niech wreszcie dotrze to też do wszystkich, że cała masa związków organicznych pochodzenia roślinnego jest np bardzo silnymi truciznami.
Tak samo może się stać, jeśli bez umiaru będzie się stosować nawozy organiczne, wszelkie oborniki bydlęce, kurzęce itd.
Nie ma znaczenia czy przedawkujemy azotem z obornika czy z saletry.

[11krzych]

Nie ma znaczenia czy przedawkujemy azotem z obornika czy z saletry.

Szczególnie, że takie same sole są w oborniku i nawozie sztucznym. One się naprawdę nie różnią. Koński mocznik na pewno jest identyczny z fabrycznym.

[witia]

Witamina C w tabletkach nie jest taką samą witaminą C co posiadają rośliny. Jej działania jest znacznie słabsze. To samo dotyczy nawozów. Z nawozem organicznym dostarczamy nie tylko sam potas czy azot ale i mikroelementy łatwo przyswajalne przez rośliny. Tu poniżej pokazuję zdjecie jak powinna wyglądać idealna gleba.



Na raka już dawno jest lekarstwo znajdujące się w roślinach, ale nikt tego nie upowszechnia bo nie można tego opatentować.

[x-p-o]

Koński mocznik na pewno jest identyczny z fabrycznym.

Witamina C w tabletkach nie jest taką samą witaminą C co posiadają rośliny.

To forum robi się coraz bardziej rozrywkowe