W.o...Pytania o aparaty cyfrowe - wybór i recenzje

Sekcja uporządkowana tematycznie. Wątki kwalifikuje tylko Administrator.
ODPOWIEDZ
Jurek
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 2075
Od: 28 kwie 2006, o 09:18
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
Lokalizacja: z Nienacka

Post »

grigori24 pisze:Jurku zdjęcie otrzymałem jak na szybko to wyszło super widać jednak klasę obiektywu , ale sam obiektyw zdjęć nie robi prawda. ;:215 ;:215 .

Teraz co do raynoxa to znaczy że mój 18-70 się nie nada? Wynika że większość kadru będzie zasłonięta?
Najważniejsza jest średnica obiektywu-moje sony ma 67 mm i z tym obiektywem jest problem.Gdyby to sony R1 miało dłuże tele-powiedzmy 200mm-to prawdopodobnie wszystko byłoby ok.

Raynox ma średnicę soczewki bodajże 43 mm-więc jest za duża różnica pomiędzy 67 a 43,ale już na mniejszych (średnicowo) obiektywach powinno być ok.Ale warto sie upewnić.
Tak wygląda pełny kadr z R1 :

Obrazek
grigori24
---
Posty: 1613
Od: 18 paź 2007, o 17:13
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.

Post »

Jurku co do sony R1 miałeś rację :

http://armar.net.autocom.pl/foto/test/DCR-250
grigori24
---
Posty: 1613
Od: 18 paź 2007, o 17:13
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.

Post »

Znalazłem wypowiedzi na temat Sony alpha 300 i 350v+ Raynox 250:

Cytat z:
www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=746&action=new

Tamron 90mm f2,8 Makro to typowy obiektyw głównie do makro.Można nim robić także portrety bo ma akurat taką ogniskową.Oczywiście coś tam jeszcze też się nim cyknąć da,ale nie można w tym obiektywie zmieniać zbliżenia.
To mniej więcej tak jakbyś w obiektywie 18-70,który posiadasz ustawiła ogniskową 70mm,czyli maksymalny zoom i nie zmieniając go próbowała robić różne zdjęcia - nie zawsze się uda coś zmieścić w kadrze.

Natomiast obiektywy 70-300mm to takie,w których możesz przybliżać i oddalać - czyli bardziej uniwersalne.Posiadają dodatkowo funkcję makro,ale powiększenie jakiegoś np. robala jak już wspomniał Piotr będzie mniejsze o połowę niż w Tamronie 90mm f2,8.
Jeśli dokupisz Raynoxa DCR-250 to po założeniu go do szkła 70-300 będziesz miała już powiększenie podobne jak w Tamronie 90mm f2,8.
Odnośnie Raynoxa i rybiego oka, to nie jest prawda.Oczywiście łatwiej się nim pracuje w połączeniu z aparatami kompaktowymi,ze względu na większą głębię ostrości,co przy makro jest istotne.Jednak z lustrzankami też można go używać z powodzeniem.
Awatar użytkownika
sonia
1000p
1000p
Posty: 1086
Od: 21 maja 2007, o 00:50
Lokalizacja: pomorskie

Post »

Fajnie, że mogę na was liczyć :D
ja mam dwa obiektywy, jeden 55-200 więc powinno być ok, ale i tak Grzegorzu chętnie poczekam na Twoje wyszperane informacje :wink: bo w sumie z zakupem mi sie nie spieszy, bo nie mam zbyt co pstrykać w makro, chociaż dziś jak myłam okna to na parapetach i w szparach w oknach mam pełno biedronek, nawet żyją, były też jakieś piękne małe owady z dużymi skrzydełkami, ale tylko na nie popatrzyłam i zostawiłam je niech sobie odpoczywają :D
Równo pisaliśmy posty :D tak więc dałeś mi odpowiedź, że z moim zestawem obiektywów raynox sobie powinien poradzić, a właściwie ja z raynoxem :wink:
grigori24
---
Posty: 1613
Od: 18 paź 2007, o 17:13
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.

Post »

Soniu podobno raynox świetnie spisuje się przy ogniskowej 200 ( rewelacja odwzorowanie 1:2 ).Poszperałem na forum i doradzono mi żebym kupił najpierw:

Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG Macro

http://rl.stamina.pl/2006/08/23/sigma_7 ... cro_review
www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=12
http://bazzar.interia.pl/redirect2.php? ... 879&d=1573

Teraz mam już mętlik w głowie . Kto mi pomoże?
grigori24
---
Posty: 1613
Od: 18 paź 2007, o 17:13
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.

Post »

Kocurku wybór wyśmienity , w końcu wybierałem miedzy tym Canonem a moim Sony no ale padło na Sony .
Szkol się szkol to trochę mnie poduczysz ok. :D :D :D

Uwaga!

Ostatnio gdzieś przeczytałem że cała partia canonów robi błąd podczas robienia zdjęć dokładnie nie wiem o co chodzi i jakie modele dotyczy ponieważ tak do końca mnie to nie interesowało i się za bardzo nie wtajemniczałem , ale poszukam jeśli Ciebie to interesuje.

Nawet prosili aby odesłać aparaty do serwisu.

Już zlokalizowałem temat cyt z forum:

( Canon wypuścił strasznie wadliwa serie 350D i 400D. Psują się już po kilku tys. zdjęć )

To dobrze że nie dotyczy to 1000. :D :D :D :D :D

Teraz Ciebie uspokoiłem kocurku co?
Awatar użytkownika
kocurek
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 821
Od: 10 kwie 2008, o 11:57
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Lokalizacja: z kątowni

Post »

grigori24 pisze:Kocurku wybór wyśmienity , w końcu wybierałem miedzy tym Canonem a moim Sony no ale padło na Sony .
Szkol się szkol to trochę mnie poduczysz ok. :D :D :D

Uwaga!

Ostatnio gdzieś przeczytałem że cała partia canonów robi błąd podczas robienia zdjęć dokładnie nie wiem o co chodzi i jakie modele dotyczy ponieważ tak do końca mnie to nie interesowało i się za bardzo nie wtajemniczałem , ale poszukam jeśli Ciebie to interesuje.

Nawet prosili aby odesłać aparaty do serwisu.

Już zlokalizowałem temat cyt z forum:

( Canon wypuścił strasznie wadliwa serie 350D i 400D. Psują się już po kilku tys. zdjęć )

To dobrze że nie dotyczy to 1000. :D :D :D :D :D

Teraz Ciebie uspokoiłem kocurku co?
Uspokoiłeś, zanim zdążyłam sie zaniepokoić :lol:
O tym defekcie Canonów słyszałam, koleżanka ma takiego, i gratis im wymieniali matrycę.
Hm, fajnie wychodzą mi zdjęcia mojego kota, nawet na trybie "auto" - widac każdy włosek sierściucha :lol:
Póki co, małym minusikiem jest ekran (myślę, że powinien się obracać/ wysuwać) jak robię sierściuchowi foty nad miska, kładę się na podłogę :oops: :roll: :lol:
Awatar użytkownika
aga13
500p
500p
Posty: 589
Od: 11 paź 2008, o 21:39
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: okolice Kielc

Post »

grigori24 pisze:Poszperałem na forum i doradzono mi żebym kupił najpierw:

Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG Macro
Ja mam ten obiektyw i jestem z niego bardzo zadowolona!
nie dosyć ,że sprawdza się w "zbliżeniach" to fajne zdjęcia w trybie macro wychodzą
wada :wolny,głośny AF
niektórzy maja problem z ostrzeniem -mój egzemplarz ostrzy nieźle :D
niestety straciłam twardy dysk i mam tylko jedną fotkę w trybie macro....

Obrazek
Pozdrowionka :)))
grigori24
---
Posty: 1613
Od: 18 paź 2007, o 17:13
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.

Post »

Czy od dawna go posiadasz?
Prosimy o to jedno jeśli można,wklej do tematu Makrofotografia. :D :D :D
Awatar użytkownika
amba19
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 7945
Od: 11 kwie 2007, o 20:04
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Lokalizacja: Gdańsk/Chrztowo

Post »

Grzegorzu a jak myślisz czy Raynox 250 sprawdzi się w moim Nikonie D 40 + obiektyw kitowy 18-55 ????
Pan w sklepie Cyfrowe.pl odradzał mi,polecając obiektyw do makro za 1500,00 zł.(czyli droższy od aparatu :cry: ) Pewnie.... chciała by dusza do raju - ale realia finansowe na to nie pozwalają.
Ten konwerter kosztuje niewiele chyba warto zaryzykować - jak myślisz?
grigori24
---
Posty: 1613
Od: 18 paź 2007, o 17:13
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.

Post »

Ambo 19 moim zdaniem spokojnie sprawdzi się, widziałem sporo fotek zrobionych lustrzankami z raynoxem 250 z obiektywem kitowym i jestem pod wielkim wrażeniem.
Tak obiektyw do makro to już profesjonalizm w cały słowa znaczeniu wtedy masz odwzorowanie w skali 1:1 z większej odległości naprawdę warto kupić i ja się do tego przymierzam . Najpierw kilka linków z forum warto poczytać na prawdę . Jeśli masz wątpliwości lub pytania śmiało dawaj.


http://forum.photoblog.pl/index/topic/tid/3756

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=80369

dla potwierdzenia znalazłem coś dla Ciebie :
http://foto.recenzja.pl/index.php?name= ... raynox+250






Znalazłem jeszcze coś takiego i sprawdzę jak się ma do raynoxa 250.


http://www.fotoplanet.pl/konwerter-makr ... -1257.html

właśnie robione tym raynoxem 202:
http://www.cyberfoto.pl/miasto-krajobra ... ost1371033



Jeszcze dla początkujących z makrofotografią !

http://www.cyberfoto.pl/miasto-krajobra ... -makro.htm

http://www.cyberfoto.pl/miasto-krajobra ... osnute.htm
Jurek
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 2075
Od: 28 kwie 2006, o 09:18
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
Lokalizacja: z Nienacka

Post »

raynoxem 202 mozna robić fotki w wiekszej skali,jednak trzeba podejść z aparatem bliżej do obiektu (z tego,co pamiętam)
grigori24
---
Posty: 1613
Od: 18 paź 2007, o 17:13
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.

Post »

Tak Jurku powiększenie jest większe nawet kilka krotnie niż raynoxie 250 , a czy trzeba bliżej podejść tego nigdzie nie piszą , wręcz zachwalają możliwościami dałem tego przykład . Jurku jak sprawuje się obiektyw :D?
Awatar użytkownika
sonia
1000p
1000p
Posty: 1086
Od: 21 maja 2007, o 00:50
Lokalizacja: pomorskie

Post »

Grzegorzu Jurek ma rację, że trzeba z 202 podejść bliżej fotografowanego obiektu, do tego trzeba się nagimnastykować z uzyskaniem GO i jeszcze musi być super światło :roll: to tak z głowy piszę bez fachowych określeń :oops: sama szperałam za informacjami na temat tych konwerterów i zdecydowana większość jest za dcr
np TU takich i podobnych opinii znalazłam więcej, ale z braku czasu nie wyszukam tego :roll:
mnie natomiast męczy problem filtru polaryzacyjnego np. hoja i chodzi mi o ilość potrzebnych powłok, jak na moje pstryki :wink: bo jednak różnica w cenie spora
Jurek
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 2075
Od: 28 kwie 2006, o 09:18
Opryskiwacze MAROLEX: 1 szt.
Lokalizacja: z Nienacka

Post »

Ja kupowałem polara z serii tzw. "czarnej",tzn. super hoja.
Chyba nie ma sensu oszczędzać na detalach mając dobrej klasy sprzęt.
ODPOWIEDZ

Wróć do „WSZYSTKO o... Bazy wiedzy użytecznej”