. Po prostu zgadzam się z Grzegorzem:
Każdy ma swój rozum, swoje wartości i cele nadrzędne. Każdy ma prawo do dokonywania własnych wyborów, o ile są zgodne z prawem i w tym się chyba zgadzamy. Dopóki nie zostanie wprowadzony zakaz stosowania określonej chemii w uprawach, dopóty nie mamy prawa ciskać gromów na ludzkie głowy. Moralna odpowiedzialność to już sprawa sumienia.Ja próbuję udowodnić, że wszelkie skrajności szkodzą.
Sprawia mi przyjemność dyskusja z Tobą Michale, doceniam Twoje zaangażowanie i kulturę (czasem myślę, że cecha wymierająca
), ale obawiam się, że moderatorzy mogą mieć dosyć rozmów nie na temat w tym wątku 
, wrócę więc do pytania z mojego poprzedniego postu.Czy chemia zastosowana na obszarze ogrodu tylko ozdobnego jest równie szkodliwa? Dookoła rośnie kukurydza/pszenica pryskana wielokrotnie, szczodrze i z pasją
, więc powierzchniowo, to raczej od sąsiada chemia płynie do mnie szerokim strumieniem. Wody gruntowe na głębokości 50 m, pod warstwą wapieni trzeciorzędowych. Orientuje się ktoś może?
o nieszkodliwości roundupu (nawet w niewielkich ilościach, który przecież i tak może się kumulować!).
nikomu stosować herbicydów, ale chcę, żeby ludzie wiedzieli co trzymają w ręce i jakie są skutki użycie tego preparatu. Najwidoczniej nie zrozumiałaś Aniu moich wcześniejszych wypowiedzi. To nie jest offtop.
Nie rozumiem co chciałeś powiedzieć? Domeną teologii jest... udowadnianie, że czegoś nie ma? 
Dowód? Nie ma! To jest albo zupełny brak wiedzy, albo po prostu ignorancja. Jestem w szoku jak twardo obstajesz przy swoim zdaniu nie mając kompletnie żadnych argumentów. 
), więc kończę rozważania w temacie chemiczno-zdrowotno-ekologicznym.
skoryguję jeżeli już, to i rozpuszczalniki są szkodliwe podczas wdychania oparów. Sól nie bez pardonu nazywana ,, białą śmiercią '' podnosi ciśnienie i w wieku 40 lat przy dużym stosowaniu jesteś już dziad .Problemy z krążeniem i serduchem. 
