Lustrzanki, cyfrowe, sprzęt i techniki fotografii

Sekcja uporządkowana tematycznie. Wątki kwalifikuje tylko Administrator.
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Dzon
0p - Nowonarodzony
0p - Nowonarodzony
Posty: 9
Od: 18 lip 2018, o 13:00
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Lokalizacja: Berlin
Kontakt:

Re: Lustrzanki, cyfrowe, sprzęt i techniki fotografii

Post »

Obrazek
Obrazek

Zakładam że nie wszyscy tutaj muszą robić zdjęcia w RAW;-) Prywatnych też nie robię w RAW bo to zawsze dodatkowa robota. ;:224
Najpierw był ogród pod miastem.
Teraz jest taras w centrum :-)
malopolanin
Przyjaciel Forum - gold
Przyjaciel Forum - gold
Posty: 763
Od: 7 mar 2018, o 10:27
Opryskiwacze MAROLEX: więcej niż 1 szt.
Lokalizacja: Małopolska

Re: Lustrzanki, cyfrowe, sprzęt i techniki fotografii

Post »

Kiedy przyjrzeć się dokładnie aparatom, można zauważyć, że wielu producentów, w tym Nikon, w swoim sprzęcie stosuje matryce Sony. Nie jest to ujmą dla firmy, bo matryce Sony są bardzo dobre. Nikon stosuje też matryce produkcji Toshiby. Rok temu Sony zaprzestało sprzedawać swoje najlepsze matryce konkurencji. A to od matrycy w dużej mierze zależy jakość zdjęcia. Chodzi o odwzorowanie barw, poziom szumów, podbarwienia itp.
Tak samo istotnym elementem jest obiektyw. Nawet najlepszy aparat nie poradzi, kiedy zamontujemy kiepski lub źle dobrany obiektyw. Często kupujemy aparaty w zestawie z tanimi plastikowymi obiektywami, w których padają flexy autofokusa. Kryterium jest marka i cena. Trzeba pamiętać, że zakup aparatu, to zakup całego systemu osprzętu i dodatków. Na początek wystarcza nam firmowy zestaw (korpus + obiektyw), ale z czasem dostrzegamy potrzebę zakupu dodatkowych lamp błyskowych, obiektywów, filtrów itp. Szybko się okazuje, że w ogrodzie bardzo przydatne są obiektywy makro.
Jestem zdania, że na potrzeby amatorskiej fotografii nie ma co sobie łamać głowy nad wyborem marki aparatu. W dolnej półce cenowej różnice pomiędzy firmami są niewielkie, a osprzęt podobny. Jedni preferują markę A, inni wolą B, a jeszcze inni C. Do każdej marki można się przyzwyczaić, a przeciętny użytkownik i tak nie wykorzysta wszystkich możliwości aparatu. Bardziej bym się skupił na technice fotografowania, bo widać po zdjęciach w internecie, że nawet solidne aparaty nie wyeliminują błędów oświetlenia, ostrości i kompozycji zdjęcia.
Kiedy w 2003 roku wybierałem aparat, w ostatecznej rozgrywce stanęły Sony i Nikon. Kupiłem Sony. O wyborze zdecydowały parametry obiektywu Carl Zeiss Vario-Sonnar. Obiektyw umożliwia robienie ostrych zdjęć z odległości 2 cm. Światło f/2. Aparat do tej pory jest w pełni sprawny i w każdej chwili można sięgnąć po niego i robić zdjęcia (nie wiem tylko czy akumulator da się jeszcze naładować). Trzymam go przez sentyment.
Awatar użytkownika
Dzon
0p - Nowonarodzony
0p - Nowonarodzony
Posty: 9
Od: 18 lip 2018, o 13:00
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Lokalizacja: Berlin
Kontakt:

Re: Lustrzanki, cyfrowe, sprzęt i techniki fotografii

Post »

Obiektyw jest najważniejszy! Później funkcje aparatu (stabilizacja, focus on video, etc).

IMHO dla początkującej osoby Olympus Pen E-PL7 albo OMD E-M10 (1 lub 2 generacji ale już nie 3ciej) oraz obiektyw 25mm 1.8 (tani ale bardzo dobry) lub 17mm 1.8 (droższy ale lepszy).

Żadnego zooma! Gorsza jakość zdjęć, dużo wolniejszy obiektyw (nawet za 2.8 trzeba zapłacić bardzo dużo. 3.5-5.6 są do niczego) i nie uczy myślenia o kadrze przed robieniem zdjęcia.
Przy obiektywie stałoogniskowym po niedługim czasie masz zdjęcie/kadr przed oczami zanim jeszcze weźmiesz aparat do ręki.
Najpierw był ogród pod miastem.
Teraz jest taras w centrum :-)
Awatar użytkownika
Dzon
0p - Nowonarodzony
0p - Nowonarodzony
Posty: 9
Od: 18 lip 2018, o 13:00
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.
Lokalizacja: Berlin
Kontakt:

Re: Lustrzanki, cyfrowe, sprzęt i techniki fotografii

Post »

A jeszcze wracając do tematu.

Zoom vs obiektyw stałoogniskowy

zoomy stworzone są by zmieniać stosunek tego co jest blisko do tego co jest z tyłu (foreground i background - nie wiem jak to dobrze przetłumaczyć na PL). Im większa ogniskowa obiektywu tym tło będzie bliżej np osoby fotografowanej.

Lustrzanka vs bezlusterkowiec

Lustrzanki to technologia z lat 70 (w cyfrowych zmieniono tylko film na sensor). Ich przewagą jest bateria (sensor nie musi cały czas pracować).
W bezlusterkowcach można używać prawie dowolnych obiektywów - i uwaga - nawet tych staaaaaaarych. Mam jeden radziecki ze szkłem Zeiss przedwojennym ale najlepszym jest biotar 58mm f2 w dowolnej lub (droższy) 75mm f1.5 raczej do portretów w wersji II https://productz.com/en/carl-zeiss-jena ... ion-2-lens. Odradzam Heliosa jako radziecką kopię Biotara.
Stare obiektywy mają charakter, są tanie i niektóre naprawdę świetne (wyżej wspomniane biotary, takumary, meyer optik [nie domiplan], itp itd). Jeżeli ktoś jest zainteresowany to mogę podać kilka ciekawych obiektywów.

Wskazówka:
To obiektywy manualne ale po tygodniu ich używania można pracować dużo szybciej niż z autofocusem - ustawiając kadr i ostrość jednocześnie. WAŻNE: ostrość ustawia się od nieskończoności w dół. Bezlusterkowce mają tzw focus peaking który zaznacza np na czerwono które elementy na zdjęciu są obecnie ostre.
Najpierw był ogród pod miastem.
Teraz jest taras w centrum :-)
farfak6
0p - Nowonarodzony
0p - Nowonarodzony
Posty: 1
Od: 23 wrz 2020, o 10:48
Opryskiwacze MAROLEX: 0 szt.

Re: Lustrzanki, cyfrowe, sprzęt i techniki fotografii

Post »

Dzon pisze:Jestem fotografem.

Zdecydowanie nie polecam Canona ani Nikona (ani Pentaxa). Zdecydowanie nie lustrzanki, a bezlusterkowce z wymiennymi obiektywami. Ruchome lustra to technologia z lat 70tych gdzie tylko sensor zmieniono na z filmu na cyfrowy.

"lustrzanka" kojarzy się z jakością tylko dlatego że do niedawna nie miały alternatywy. Obecnie bezlusterkowce gdzie sam sensor a nie fizyczne lustro decyduje kiedy robi się zdjęcie.

Największą przewagą jest elektroniczny wizjer (oraz mniejszyc rozmiar z powodu braku ruchomego lustra) - zawsze widać jak będzie wyglądało finalne zdjęcie (zwłaszcza kolory).
W lusterkowcach patrzy się jedynie przez obiektyw, a nie sensor (opcja live view spowalnia mocno wszystkie aparaty).

Z aparatów jakie polecam:
- Olympus do zdjęć, Panasonic do video
- Fujifilm do zdjęć
- Sony a6000-6500 lub A7 do zdjęć i video
Witam wszystkich,
Oczywiście jestem tego samego zdania. Lustrzanki są większe i cięższa od bezlusterkowców. Jeśli ktoś chce mieć mały aparacik, ale dobierać obiektywy wg swoich potrzeb to najlepszym wyborem jest bezlusterkowiec. Jakość zdjęć genialna. A jeśli ktoś na dodatek jest bardziej wtajemniczony to polecam robienie zdjęć w tzw. rawach i obrabianie ich w komputerze. Naprawdę wielkie możliwości. Tylko trzeba mieć dobry program do rawów. canon daje niezły z aparatami. Do Fuji trzeba dobrać coś od producentów niezależnych bo aplikacja Fuji jest straszna.
ODPOWIEDZ

Wróć do „WSZYSTKO o... Bazy wiedzy użytecznej”