Jak fotografować storczyki i inne zielska (next level)

[illonka]

Tak, masz rację. Ja sama czuję, że w moje foty wdała się nuda. Na forum głowie chodzi mi o to, by dobre wyeksponować kwitnienia i wiernie oddać kolory ale właśnie, dlaczego przy okazji nie poszaleć?? Brakuje mi inspiracji i artystycznego oka..

[mara]

Sama się borykam z brakiem weny.. a teraz jeszcze zaczynam prowadzić bloga fotograficznego.. to totalnie już weny nie mam.
Ale polecam gorąco pooglądać inspiracje w internecie. To podbudowuje na duchu i daje siłę do działania.

[vito157]

Tak a propos blogów fotograficznych... Mocno przebudowałem moją stronę www i nie znalazło się na niej miejsce na bloga. Musiałem wywalić go - niejako - na margines strony, co wiązało się z totalną jego (czyli bloga) przebudową. Ale dziś postawiłem już szkielet.

[illonka]

Byłam, czytałam, ebooki ściągnęłam

Wygrzebałam w programach jakiegoś sędziwego PS, 7 zdaje się i pomalutku się w niego wgryzam... Chciałam podzielić się z Wami moimi wrażeniami oczywiście nie umiem się nim posługiwać ale zrobiłam to samo ze zdjęciem (poziomy, saturacja) w dwóch programach i różnica jest bardzo widoczna, po obróbce na moim programiku kolory są wprawdzie wierne ale kwiatek wygląda na plastikowy a po PS widać, że żyje (a raczej tli się w nim życie, bo to, że żyje to widać dopiero jak Vito się za niego bierze)

[mara]

Wszystko zależy od tego co masz w zamysłach na swoją stronkę. Ja akurat mam pomysł na blog, który będzie pokazywał moje zdjęcia czy tam ciekawostki z wypraw.
U Ciebie jest o tyle fajnie, że to coś w rodzaju portalu z takimi nowościami. Stawiasz go na WP ?

[vito157]

@mara:
1. Nie tyle go stawiam - co on już 'stoi'
2. WP używam tylko do czytania wiadomości; od kilku lat mam własna domenę i wykupiony hosting. Nawiasem mówiąc, moim 'sąsiadem' z tej samej serwerowni jest... Wikipedia. Sam blog natomiast jest subdomeną domeny właściwej.
3. Trudno mojego bloga nazwać nowościami fotograficznymi. Są to raczej tutoriale co i jak można zrobić w fotografii.

[mara]

Na myśli miałam tu silnik a nie oferowane usługi WP.

[vito157]

Ooooops... Pomyliłem Wirtualna Polskę z Wordpressem...
Oczywiście, że na wordpressie...

[Karo]

I zapomnieliście o jednym...
Nie cytujemy posta jeśli udzielamy odpowiedzi bezpośrednio na post wczesniejszy...

[vito157]

Byłam, czytałam, ebooki ściągnęłam

Wygrzebałam w programach jakiegoś sędziwego PS, 7 zdaje się i pomalutku się w niego wgryzam... Chciałam podzielić się z Wami moimi wrażeniami oczywiście nie umiem się nim posługiwać ale zrobiłam to samo ze zdjęciem (poziomy, saturacja) w dwóch programach i różnica jest bardzo widoczna, po obróbce na moim programiku kolory są wprawdzie wierne ale kwiatek wygląda na plastikowy a po PS widać, że żyje (a raczej tli się w nim życie, bo to, że żyje to widać dopiero jak Vito się za niego bierze)

Ilonka, kocham Cię za ten wpis!
W przeciwieństwie do 99% pstrykaczy zrozumiałaś bowiem, że żdjęcie TRZEBA obrobić, żeby wyglądało 'po ludzku'. Fotografia zeszła pod strzechy i dzięki temu się tak bardzo spauperyzowała, że ludzie nawet nie wiedzą, że można zrobić dobre, ostre zdjęcie, na którym i kontrast, i kolory są poprawne! Wystarcza bylejakość, którą można wrzucić na taki jeden portal na literę F (którego nie mam - bo się nim brzydzę).

To, że masz PS7 - w niczym nie przeszkadza. Z Photoshopem jest tak: jest to ogromny kombajn, z setkami (tysiącami?) funkcji, których nikt nie używa - bo ich nie zna. Używam PS od wielu lat i korzystam może z 5? może z 10% jego możliwości. Tę samą sytuację ma każdy grafik komputerowy: używa iluś-tam funkcji, które mu najbardziej 'leżą' do ręki i innych nawet nie dotyka. PS 7 od PS CC różni się tylko ilością funkcji; dla Twoich potrzeb - 'siódemka' wystarczy w zupełności.
Na dobrą sprawę, wszystko to, czego w PS potrzebuje fotograf, można zrobić w Lightroomie. No... prawie, bo jednak w PS można pracować na warstwach, a w LR - nie. Mam oba te programy, znam jeden i drugi - ale wolę PS. Czemu? Nie wiem. Pewnie 'bo tak'...

PS jest trudny - ale jego opanowanie jest możliwe. Pytaj! jeśli tylko będę wiedział jak - to chętnie pomogę.

[illonka]

Dzięki Jeśli miałbyś czas i chęci mógłbyś udzielić parę lekcji z obsługi PS, sprytne metody na poprawę jakości zdjęcia. Skorzystałam z Twojej porady z bloga o mydlanym zdjęciu i wyszło fajnie

Rozglądam się pomału za obiektywem, szukam jasnej 50 1,8 lub 1,4. Zastanawiam się nad kupnem używanego. Mam pytanie, na co mam zwrócić uwagę, żeby nie kupić bubla? I czy duża jest różnica w jakości zdjęcia pomiędzy 1,4 i 1,8? Czy warto ryzykować i kupować używaną 1,4 (bo nie bardzo mnie stać na nowy) czy lepiej na luzie nowy 1,8? Mam dylemat...

[vito157]

Obiektywy kupuje sie pod konkretne potrzeby. I tak, do portretów - potrzebujesz najlepiej stałoogniskowych, o ogniskowych 85-100 mm. I bardzo jasnych, własnie 1,4. Dlaczego? a dlatego, że tak jasne obiektywy - to bardzo mała głębia ostrości, tak pożądana przy portrecie.
Z kolei przy roślinach - zależy Ci na dużej głębi ostrości. A zatem 'dół' obiektywu ma mniejsze znaczenie: ważna jest 'góra', czyli przysłony 22-27-32. No i warto mieć taki obiektyw, który ma makro 1:1. Takim obiektywem jest np. tamron 90/2,8. Całkiem dobre szkiełko, relatywnie jasne, ostre jak rzeźnicki nóż. I co najważniejsze, tamron produkuje je z mocowaniem do różnych systemów. Możesz także oczywiście poszukać szkieł o tej ogniskowej (czyli ok. 100 mm) wśród szkieł swojego systemu.
A z sigmy 50/1,4 większego pożytku mieć w sumie nie będziesz. To takie uniwersalne szkło (nie mówię że złe!) - ale ni to portretówka, ni to makro, ni to szeroki kąt. Ot, przypiąć go do aparatu i pójść na niedzielny spacer...
Jest też taka zasada która mówi, że najwyższej i najniższej przysłony się nie używa - bo obiektyw na nich rysuje najgorzej. Coś w tym jest, choć oczywiście zakazu ich stosowania nie ma.

A taki najkrótszy poradnik jak obrobić zdjęcie żeby było dobre, znajdziesz TUTAJ, zaś przepis na wyostrzanie zdjęć - TUTAJ

[illonka]

Poczytałam, dziękuję

Myślałam właśnie o jakimś takim uniwersalnym szkle, ale jak to się mówi jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego Potwierdziłeś to powiedzenie, w takim razie pomyśle może o makro. Tamron 90/2.8, Sigma 100/2.8, Nikkor105/2.8 czy idę w dobrym kierunku?